Постановление суда № 48550677, 25.11.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5154/13-ц

Провадження № 2/750/16/14

УХВАЛА

25 листопада 2014 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (третя особа Чернігівська міська рада),-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом зо відповідача ОСОБА_2 з вимогами: про поділ між подружжям в рівних частках: будинку №5 по вулиці Дружби в селі Клочків Чернігівського району Чернігівської області та земельної ділянки, визнання права власності на 1/2 частину вказаного будинку та земельної ділянки, встановлення порядку користування вказаною земельною ділянкою, виділити у власність із спільного майна подружжя холодильник, бетонозмішувач, витяжку кухонну, газову поверхню, набір кухонних меблів на загальну суму 14000 грн, а також визнати за ним право приватної власності на годинник інтерєрний, мясорубку, деревообробний станок, двох наборів меблів для дитячої кімнати, диван на загальну суму 18374 грн 15 коп, витребування у відповідача годинника (т.1, а.с.253-255).

В судовому засіданні 25.11.2014 року відповідач ОСОБА_2 зробила усну заяву про відвід судді Жук М.І., який (на її переконання) обмежує її процесуальні права та перебуває в особливих (дружніх) відносинах з представником позивача, що викликає в неї сумнів щодо неупередженості судді.

Позивач та представник позивача вважають, що заява відповідача про відвід судді задоволенню не підлягає, так як для цього відсутні правові підстави.

Суд вважає, що переконання відповідача про упередженість судді ґрунтується на припущеннях, які обєктивно не підтверджуються, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.24, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Жук М.І.

Ухвала окремо в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя М.І.ЖукЖук