Постановление суда № 48550659, 29.08.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7255/14

Провадження № 2-с/750/55/14

У Х В А Л А

29 серпня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Сапона А.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

за участю представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 28.07.2014 року про стягнення з них на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

28 липня 2014 року за заявою ПАТ «Облтеплокомуненерго» Деснянським районним судом м. Чернігова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за теплову енергію у розмірі 660,48 грн. та по 40,60 грн. судового збору з кожного.

06.08.2014 року боржники подали до суду заяву, у якій просять скасувати виданий судовий наказ, вказуючи на те, що вони заперечують проти вимог стягувача.

В судове засідання заявники не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник стягувача в судовому засіданні проти заяви заперечила.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Вивчивши заяву та додані до неї документи суд вважає, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню, оскільки з поданих документів між сторонами вбачається спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ від 28 липня 2014 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою ПАТ «Облтеплокомуненерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за теплову енергію у розмірі 660,48 грн. та по 40,60 грн. судового збору з кожного с к а с у в а т и.

Розяснити ПАТ «Облтеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сапон