Постановление суда № 4855000, 07.09.2009, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

07.09.2009

Справа №2-15/3682-2009

За позовом Територіального медичного об’єднання № 1 ім. М.І. Пирогова Управління охорони здоров’я Керченської міської ради ( 98302, АР Крим, м. Керч, вул. Ж. Дудник, 1 ідентифікацій код 20669047)

До відповідача Кримської Республіканської установи «Бюро судово-медицинської експертизи» 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. р. Люксембург, 27, ідентифікаційний код 01995410).

Про стягнення 9 734,61 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

представники:

Від позивача – Кадиров Р.Н., довіреність № 24 від 28.08.2009р. у справі.

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи: Територіальне медичне об’єднання № 1 ім. М.І. Пирогова звернулося до Господарського суду АР Крим із позовом до Державного закладу «Клінічний реабілітаційний медичний центр» МОЗ України до Кримської Республіканської установи «Бюро судово-медицинської експертизи» про стягнення 9 734,61 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов’язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати фактичних витрат за користування комунальними послугами та податку на землю за договором займу нежилих приміщень від 12.03.2008р.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Позивач вимоги ухвали суду не виконав, не надав необхідних для розгляду справи документів.

Враховуючи те, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували поважність причин невиконання вимог суду, суд дійшов наступного висновку.

Так, ненадання витребуваних судом документів, які необхідні для вирішення спору, перешкоджає повному та всебічному розгляду справи, оскільки суд позбавлений можливості з’ясувати обставини справи.

Пункт 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, передбачає залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 7 Роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України” при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: - додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; - витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Позивачем вказані вимоги закону та суду були проігноровані.

Згідно з частиною 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Крім того у судовому засіданні представником позивача було надане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання, враховуючи невиконання вимог суду позивачем під час розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити позов Територіального медичного об’єднання № 1 ім. М.І. Пирогова Управління охорони здоров’я Керченської міської ради без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку. (частина 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись пунктом 5 частиною 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.