№ 48542237, 10.04.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 807/266/13-а

Ряд статзвіту № 8.2.6

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Петричкович К.І. та сторін, які беруть участь у справі:

представник позивача: Митровцій В.І.;

представника відповідача: Сенькович Г.І., Луіш Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні уточнену адміністративну справу за позовною заявою дочірнього підприємства "Дж.Д.Ф.сервіс ЛТД" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 10 квітня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 15 квітня 2013 року.

Дочірнє підприємство «Дж.Д.Ф.Сервіс» (далі - позивач, ДП «Дж.Д.Ф.Сервіс») звернулось до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС (далі - відповідач, Ужгородська МДПІ), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Ужгородської МДПІ від 21 січня 2013 року №000011/22-0/32545544, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на загальну суму 299504,00 гривні, №000015/22-0/32545544, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 113658 гривень, №000014/22-0/32545544, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 221940 гривень, №000012/22-0/32545544, яким позивачу збільшено розмір грошового зобов'язання за платежем екологічний податок на загальну суму 11888 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на безпідставність висновків податкового органу щодо зменшення перевіркою валових витрат у зв'язку з виключенням з їх числа витрат на оплату товарів, поставлених ПП «Скіфи», ПП ОСОБА_4 як таких, факти поставки товарів від яких не підтверджені перевіркою з підстав ненадання до перевірки товарно-транспортних накладних та неможливістю ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарських операцій у накладних. На думку позивача, висновки спростовуються наданими до перевірки первинними податковими та бухгалтерським документами ДП «Дж.Д.Ф.Сервіс», відповідністю реквізитів наданих документів законодавчо встановленим вимогам. Крім того зазначає, що товарно-транспортні накладні є документами, що підтверджують виконання послуг з перевезення вантажів та не можуть бути покладені в основу висновку про відсутність фактів поставки товарів загалом. Зазначає, що придбані товари були в подальшому експортовані підприємством, що підтверджено податковим органом. З наведених підстав позивач посилається також на незаконність висновків перевірки про зменшення сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, що сформовані за наслідками виключення з податкового кредиту сум податку на додану вартість, що відображені в