Решение № 4854039, 26.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.08.09р.

Справа № 17/46-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Нікопольского району електричних мереж, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Орджонікідзетеплоенерго", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

про стягнення 1 526 565 грн. 43 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Нікопольского району електричних мереж (надалі –позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Державного підприємства "Орджонікідзетеплоенерго" (надалі –відповідач) заборгованість за січень - березень 2009 р. за спожиту активну електричну енергію в сумі –1 423 686 грн. 77 коп., 60 884 грн. 95 коп. –пені, 34 383 грн. 09 коп. – індексу інфляції, а також суму 7 610 грн. 62 коп. –3% річних, що у загальній сумі становить –1 526 565 грн. 43 коп. за надані послуги постачання електричної енергії відповідно до умов договору № 6-1ор від 25.07.2002 р.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленні про час та місце проведення судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення ухвали суду. Після судового засідання відповідач надав клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи закінчення встановленого законом строку розгляду справи, повідомлення судом належним чином сторін про час та місце судового засідання, що підтверджується наявними у справі доказами, а також достатність матеріалів справи для винесення рішення у справі господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представників сторін.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні прийняте рішення.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

Позивач, у відповідності до Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28, зі змінами та доповненнями, провадить постачання електроенергії споживачам.

25.07.2002 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) було укладено договір № 6-1ор про постачання електричної енергії для споживачів Дніпропетровської області (далі – Договір), у відповідності із умовами якого позивач зобов’язався постачати споживачу електроенергію в обсягах, визначених розділом 2 Договору, а відповідач, в свою чергу, споживати електроенергію з дотриманням режиму споживання згідно з умовами розділу 7 цього ж договору, оплачувати енергопостачальнику (позивачу) вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами розділу 4 "Порядок розрахунків за спожиту електроенергію та здійснення інших платежів".

Згідно додаткової угоди №12 від 26.02.2009 р. до договору № 6-1ор від 25.07.2002 р. Договір пролонгований сторонами до 31.12.2009 р.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за Договором, що підтверджується звітами про споживання електричної енергії відповідачем за період січень - березень 2009 року.

У відповідності до додаткової угоди №5 від 19.10.2006 р. до Договору (а.с. 30) пункт 4.2. розділу 4 "Порядок розрахунків за спожиту електроенергію та здійснення інших платежів" Договору викладений сторонами у новій редакції, згідно якої остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію здійснюється на підставі показів розрахункових приладів обліку за весь розрахунковий період на підставі рахунку, який Споживач, тобто відповідач, повинен отримати у день надання Енергопостачальнику, тобто позивачу, звіту про спожиту електроенергію, а остаточний розрахунок споживач повинен здійснити на протязі 5-ти банківських днів з дня отримання рахунку.

Позивач своєчасно надавав рахунки відповідачу для оплати спожитої електроенергії, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі розрахувався із позивачем за надані послуги енергопостачання в результаті чого виникла заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі –1 423 686 грн. 77 коп.

Відповідно до пункту 4.6. Договору в редакції Додаткової угоди №2 відповідач має сплатити пеню в розмірі 8%, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період за який сплачується пеня.

У зв’язку із простроченням платежів позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 60 884 грн. 95 коп.

На підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, Позивач нарахував Відповідачу додатково до суми основного боргу збитки від інфляції у сумі 34 383 грн. 09 коп. , та 7610 грн. 62 коп. три проценти річних з простроченої суми, розмір яких підтверджується розрахунком позивача

Доказів добровільного погашення залишку заборгованості відповідач на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони є суб’єктами господарювання, тому згідно до положень ст. 4, 173-175 і 193 Господарського кодексу України, до прав і обов’язків сторін, що виникли на підставі зазначеного договору і є господарськими зобов’язаннями, мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це строк (термін).

Згідно до приписів частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст. 229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов’язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов’язаний відшкодувати збитки завдані невиконанням зобов’язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед позивачем, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи чинного законодавства, на підставі чого позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 1 423 686 грн. 77 коп. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 60 884 грн. 95 коп. пені, 34 383 грн. 09 коп. збитків від інфляції, 7 610 грн. 62 коп. 3 % річних –є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Орджонікідзетеплоенерго" (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Тельмана, буд. 5, р/р 26002301172 в ВОБ 7898 м. Нікополь, МФО 306287, ЄДРПОУ 02128106) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Нікопольского району електричних мереж (53221, Дніпропетровської область, м. Нікополь, вул. Головко, буд. 44, п/р із спеціальним режимом використання 2600430179106 у Нікопольському відділенні ПІБ, МФО 306287, ЄДРПОУ 05518977) 1 423 686 грн. 77 коп. (один мільйон чотириста двадцять три тисячі шістсот вісімдесят шість грн. 77 коп.) - основного боргу за спожиту активну електроенергію, 60 884 грн. 95 коп. (шістдесят тисяч вісімсот вісімдесят чотири грн. 95 коп.) - пені, 34 383 грн. 09 коп. (тридцять чотири тисячі триста вісімдесят три грн. 09 коп.)- збитків від інфляції, 7 610 грн. 62 коп. (сім тисяч шістсот десять грн. 62 коп.) 3 % річних, 15 265 грн. 65 коп. (п’ятнадцять тисяч двісті шістдесят п’ять грн.. 65 коп.) витрат на держмито, 312 грн. 50 коп. (триста дванадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

А.В. Суховаров