Постановление суда № 48540157, 05.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 грудня 2014 року місто Київ №826/8890/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із заявою публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона» про перегляд судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/8890/14 за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовом

публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона»

до

державної податкової інспекції у Обухівському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.08.2014 №0012771501/2005,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київська пересувна механізована колона» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/8890/14 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2014 №826/8890/14 заяву публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона» про перегляд судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/8890/14 за нововиявленими обставинами залишено без руху у зв’язку з недотриманням позивачем вимог статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.11.2014.

Ухвала вручена позивачеві 21.11.2014, про що свідчить повідомлення пошти про вручення поштового відправлення.

Станом на 05.12.2014 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2014 №826/8890/14 про залишення заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов’язковою для позивача.

Станом на 05.12.2014 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2014 №826/8890/14, недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до пункту три статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.