Постановление суда № 4853396, 10.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.09.09 р. Справа № 16/216

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур, розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіонального юридичного центру», м.Маріуполь

про стягнення 6357,22 грн.

За участю представників сторін :

від позивача: Новикова Л.О. – за дов.

від відповідача : Конишев А.Г. – за дов.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.07.09р. порушено провадження по справі за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіонального юридичного центру» м.Маріуполь, про стягнення 6357,22грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 20.07.2009р. - 10год. 45хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні надав уточнення позовних вимог №419/01 від 07.09.09р., в якому зазначає, що станом на 13.08.09р. заборгованість відповідача за користування тепловою енергією відсутня, тому позивач просить стягнути з відповідача судові витрати: 102 грн. – державне мито та 312,50 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача в підтвердження сплати суми боргу у повному обсязі надав платіжні доручення №76 від 29.07.09р., №77 від 05.08.09р., №78 від 06.08.09р. , №79 від 07.08.09р., №80 від 10.08.09р., та квитанцію до прибуткового касового ордеру №1814 (копії долучені до матеріалів справи). Також представник відповідача зазначив, що повне найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний юридичний центр».

Таким чином на момент розгляду справи предмет спору між сторонами відсутній і провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки сума основного боргу була ним погашена після порушення провадження по справі (що підтверджується матеріалами справи).

Керуючись п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіонального юридичного центру» м.Маріуполь, припинити у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіонального юридичного центру», пр.Нахімова, 190, м.Маріуполь, 87525 (ЄДРПОУ 13482874, п/р 26002301715132 в Жовтневому віділенні Промінвестбанку , МФО 334475 ) на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь, вул.Гризодубової,1, м.Маріуполь, 87518 (ЄДРПОУ 33760279, п/р 26033480234100 в ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970) витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіонального юридичного центру», пр.Нахімова, 190, м.Маріуполь, 87525 (ЄДРПОУ 13482874, п/р 26002301715132 в Жовтневому віділенні Промінвестбанку , МФО 334475 ) на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь, вул.Гризодубової,1, м.Маріуполь, 87518 (ЄДРПОУ 33760279, п/р 26033480234100 в ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50грн.

Видати накази.

Суддя

Надруковано 3 примірника:

2 прим. - стронам

1 прим.- господарському суду Донецької області

Виконавець – Муравйова М.В.

.