Постановление суда № 48525997, 25.09.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/251/13-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

____________56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

25.09.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Копейка Т.О.

при секретарі Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка заяву АТ Ощадбанк про видачу дублікатів виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Територіально-відокремленого без балансового відділення 10014/060 філії-Миколаївське обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту було винесено рішення про стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 20 від 23.01.2008 року станом на 23.01.2013 року в сумі 39 406 грн. 27 коп.. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Державний Ощадний банк України в особі Територіального-відокремленого без балансового відділення № 10014/060 філії Миколаївське обласне управління суму штрафу у розмірі по 4 072 грн. 99 коп. з кожного, а також стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 158 грн. 50 коп. з кожного.

05 серпня 2013 року до суду надійшла заява АТ Ощадбанк про видачу дублікатів виконавчих листів, оскільки виконавчі листи по справі № 468/251/13-ц від 28.02.2013 року про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі ТВБВ 10014/060 філії-Миколаївське обласне управління заборгованості за кредитним договором № 20 від 28.01.2008 року станом на 23.01.2013 року в сумі 39 406 грн. 27 коп. з ОСОБА_1 в солідарному порядку з ОСОБА_2 і в солідарному порядку зі ОСОБА_3, а також про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі ТВБВ 10014/060 філії-Миколаївського обласного управління в сумі 158 грн. 50 коп. були зіпсовані, шляхом відриву їх частин, що порушило їх цілісність.

Представник заявника до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.

Відповідачі до суду не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи або заперечень проти заяви від них не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 28 лютого 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Територіально-відокремленого без балансового відділення 10014/060 філії-Миколаївське обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту було винесено рішення про стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 20 від 23.01.2008 року станом на 23.01.2013 року в сумі 39 406 грн. 27 коп.. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Державний Ощадний банк України в особі Територіального-відокремленого без балансового відділення № 10014/060 філії Миколаївське обласне управління суму штрафу у розмірі по 4 072 грн. 99 коп. з кожного, а також стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 158 грн. 50 коп. з кожного.

01.04.2013 року на адресу позивача було направлено копію рішення та 8 виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості та судового збору для звернення з заявою про виконання до ВДВС у Баштанському районі. Два виконавчі листи при відкритті конверту були зіпсовані, шляхом відриву їх частин, що порушило їх цілісність.

Зазначені правовідносини врегульовані ст. 370 ЦПК України, із змісту якої слідує, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат. Обставини встановлені при розгляді заяви свідчать про необхідність задоволення заяви, оскільки згідно акту від 29 липня 2013 року при відкритті конверту який надійшов з Баштанського відділу державної виконавчої служби, були зіпсовані два виконавчих листа, виданих 01.04.2013 року Баштанським районним судом Миколаївської області до ОСОБА_1, щодо стягнення на користь ПАТ Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10014/060 філії-Миколаївського обласного управління заборгованість в розмірі 39 406,27 грн. та щодо стягнення з нього на користь АТ Ощадбанк судового збору в розмірі 158,50 грн. по цивільній справі № 468/251/13-ц за позовом АТ Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 20 від 23.01.2008 року виконавчі листи було зіпсовано шляхом відриву їх частин, що порушило їх цілісність, в результаті необережного їх упакування представником ВДВС.

На підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Видати акціонерному товариству Ощадбанк дублікат виконавчого листа по справі № 468/251/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Територіально-відокремленого без балансового відділення 10014/060 філії-Миколаївське обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту було винесено рішення про стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 20 від 23.01.2008 року станом на 23.01.2013 року в сумі 39 406 грн. 27 коп.. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Державний Ощадний банк України в особі Територіального-відокремленого без балансового відділення № 10014/060 філії Миколаївське обласне управління суму штрафу у розмірі по 4 072 грн. 99 коп. з кожного, а також стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 158 грн. 50 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: