№ 48525964, 13.03.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/420/13-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2013 року м. Башатнка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Баштанському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником КП Доброкриничанської сільської ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 28.02.2013 року близько 10:00 години перевіркою встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме, керівником КП Доброкриничанської сільської ради ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату податку на прибуток по строку 19.02.2013 року, фактично платіжне доручення подано 21.02.2013 року.

ОСОБА_1 інкриміновано вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 зявився, вину у інкримінованому правопорушенні визнав, пояснивши, що дійсно працює на посаді керівника КП Доброкриничанської сільської ради, так 28.02.2013 року під час перевірки ревізор-інспектором ДПІ було виявлено порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення. Затримка сталася через відсутність грошових коштів на рахунку підприємства. На даний час виявлені порушення усунено.

Вислухав пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні у справі докази ( протокол про адміністративне правопорушення серія КН № 445808 від 28 лютого 2013 року, акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 28.02.2013 року № 50/15-31639039), з врахуванням того, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, його ставлення до вчиненого, в сукупності з визнанням наявного порушення та обставинами вчиненого, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 283, 284,289- 291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя