Постановление суда № 48525814, 19.07.2010, Апеляційний суд Вінницької області

Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

УХВАЛА

Справа №22ц-3790/10

19 липня 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Літинського районного суду Вінницької області від 09 березня 2010 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини як батька,

ВСТАНОВИЛА:

Представник відповідачки оскаржує в апеляційному порядку заочне рішення Літинського районного суду Вінницької області від 09.03.2010 року (а. с. 59-61), яким позов ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

Однак, подана апеляційна скарга представника ОСОБА_1 (а. с. 86-89) не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність вимогам ст. ст. 121, 295, 297 ч. 2 ЦПК України.

Справи позовного провадження з розгляду спору, що випливають з інших сімейних правовідносин, оплачуються витратами з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. Апелянтом при подачі скарги дані витрати були сплачені в сумі 37,00 грн.( а. с. 85 ), тому йому необхідно доплатити ІТЗ в сумі 83,00 грн. у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів». Дані кошти належить перерахувати до ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31214263700002, отримувач платежу - державний бюджет м. Вінниці 22050000, код СДРПОУ 34701167.

Оскільки апеляційна скарга на заочне рішення суду першої інстанції не від -повідає вимогам Закону, її належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Літинського районного суду Вінницької області від 09 березня 2010 року залишити без руху, надавши йому строк до 03 серпня 2010 року для усунення вказаного недоліку скарги.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: