Постановление суда № 48524205, 29.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/107/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2014 Справа № 908/3889/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Флора Агротрейд” (01001, м.Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 38, кім. 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий заповіт” (70200, м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Спортивна, 32)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача : не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Флора Агротрейд”, м. Київ звернулося в господарський суд Запорізької області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий заповіт”, м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області суми 316717,80 грн., з яких: 82000,00 грн. сума неустойки, 200000,00грн. сума не повернутої передплати, 34717,80 грн. сума відсотків за користування грошовими коштами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.11.2013 р. порушено провадження у справі № 908/3889/13, розгляд якої призначено на 17.12.2013 р.

Ухвалою суду від 17.12.2013 р., за клопотанням відповідача, провадження у справі № 908/3889/13 було зупинено до вирішення та набрання законної сили рішенням по справі № 908/4014/13 (номер провадження 35/65/13) за позовом ТОВ “ Новий заповіт”, м. Київ до ТОВ “Флора Агротрейд ”, м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області про визнання недійсним пункту 9.6. розділу 9 договору поставки № 44-к від 19.08.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2014 р. провадження у справі № 908/3889/13 поновлено з 29.04.2014р., судове засідання призначено на 29.04.2014 р.

Позивач – вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.04.2014 р. щодо надання витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач – вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.04.2014 р. щодо надання витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався. Натомість відповідач надіслав письмове клопотання (вих. б/н б/д) про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю явки його повноважного представника в судове засідання через участь в проведенні слідчих дій старшим слідчим з ОВС СУФР Головного управління Міндоходів у Запорізькій області в якості захисника.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із нез’явленням у судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3889/13 відкласти на 14.05.2014 р. об 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача – надати детальний розрахунок суми неустойки та суми процентів із зазначенням конкретного хронологічного періоду нарахування по кожному виду платежу: неустойки, процентів; довідку про платіжні банківські реквізити підприємства; доручення на представника; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати докази повної або часткової оплати – за наявності; у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; доручення на представника, забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко