Решение № 4852210, 25.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.09р.

Справа № 34/242-09

За позовом Приватного підприємства "Дельта медікел", м. Київ

до Приватного підприємства "Аптека Філін". м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 523,56 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Полянський Д.С., предст., дов. б/н від 21.05.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач –Приватне підприємство "Дельта Медікел" звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Аптека Філін" про стягнення 7 726,04 грн. основного боргу, пеню за порушення строків оплати –2 198,00 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов’язання –90,04 грн.; індекс інфляції за час прострочення 509,48 грн.; відшкодування витрат на державне мито –106,00 грн. та інформаційно –технічне забезпечення у розмірі 312,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачу відповідно до договору купівлі продажу № 01/2008-24 від 01.01.2008 р., укладеного між сторонами поставлено товар, який оплачено частково. Договором передбачено пеню за прострочення оплати, яку нараховано позивачем. Крім того, з посиланням на ст. 625 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 24.09.2009р.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов, доказів оплати боргу не подав, про дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 22.09.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2008 року між Приватним підприємством "Дельта Медікел" (далі –позивач, продавець) та Приватним підприємством "Аптека Філін" (далі - відповідач, покупець) укладено договір купівлі продажу №01/2008-24.

Відповідно до п. 1.1 Договору, продавець зобов’язується передати у власність лікарські засоби, косметичні засоби та товари медичного призначення, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар у відповідності з умовами даного договору. Кількість, асортимент, ціна товару, що підлягає поставці за договором визначаються в видаткових накладних (п. 1.2. договору).

Продавець виконав взяті на себе зобов’язання, та поставив товар на загальну суму 8 454,16 грн. за накладними:

- № 00238348 від 24.10.2008 року на суму 36,32 грн.

- № 00238393 від 24.10.2008 року на суму 37,95 грн.

- № 00238378 від 27.10.2008 року на суму 66,76 грн.

- № 00239501 від 30.10.2008 року на суму 55,01 грн.

- № 00243118 від 24.11.2008 року на суму 1201,61 грн.

- №00243119 від 24.11.2008 року на суму 786,96 грн.

- №00243357 від 24.11.2008 року на суму 625,35 грн.

- № 00243592 від 25.11.2008 року на суму 369,29 грн.

- № 00243594 від 25.11.2008 року на суму 137,59 грн.

- № 00243598 від 25.11.2008 року на суму 1676,87 грн.

- № 00244614 від 03.12.2008 року на суму 365,15 грн.

- № 00244615 від 03.12.2008 року на суму 186,19 грн.

- № 00244721 від 04.12.2008 року на суму 1907,60 грн.

- № 00245282 від 09.12.2008 року на суму 488,54 грн.

- № 00245284 від 09.12.2008 року на суму 14,11 грн.

- № 00245413 від 10.12.2008 року на суму 344,37 грн.

- № 00245414 від 10.12.2008 року на суму 133,96 грн.

- № 00245415 від 10.12.2008 року на суму 38,53 грн.

Відповідно до п 3.1 Договору, Покупець здійснює оплату за отриману партію товару протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на 20.05.2009 року Відповідач частково сплатив за поставлений товар суму у розмірі 728,12 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача основну суму заборгованості 7 726,04 грн., але суд беручи до уваги те, що видаткові накладні № 00238393 від 24.10.2008 року та № 00243357 від 24.11.2008 року не завірені належним чином, а саме відсутня печатка відповідача, вважає, що в цій частині вимоги по цим накладним на загальну суму 663,3 грн. не підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає, або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 7 062,74 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 7 062,74 грн.

Пунктом 4.1 Договору сторони передбачили, що у разі прострочення Покупцем оплати товару Продавець має право вимагати, а Покупець зобов’язаний сплатити пеню у розмірі 0,2 % від вартості товару, за кожен день прострочки.

Позивач просить стягнути пеню у розмірі 2 198,00 грн.

Суд вважає стягнути пеню частково у розмірі 658,05 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3% річних у розмірі 90,04 грн. та інфляційні у розмірі 509,48грн.

Суд вважає стягнути 3% річних частково у розмірі 81,99 грн. та інфляційні частково у розмірі 464,24 грн.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 7 062,74 грн. основного боргу, 658,05 грн. пені, 81,99 грн. 3% річних, 464,24 грн. інфляційних.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526,530,625,655 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Аптека Філін" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68, код ЄДРПОУ 31142849) на користь Приватного підприємства "Дельта Медікел" (01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського б. 28/2, код ЄДРПОУ 30634637) 7 062,74 грн. основного боргу, 658,05 грн. пені, 81,99 грн. 3% річних, 464,24 грн. інфляційних, 82,67 грн. - держмита, 245,49 грн. - витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 28.09.2009р.