Постановление суда № 48521385, 12.08.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

12.08.2015 р.справа № 913/178/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Снабтехмонтаж», м. Алчевськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської областівідвід 08.07.15 р. (підписано 09.07.15 р.)у справі№ 913/178/15 (суддя Вінніков С. В.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Златобанк», м. Київ до Приватного підприємства «Снабтехмонтаж», м. Алчевськ Луганської області простягнення 294 376,72 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 08.07.15 р. по справі №913/178/15 позов ПАТ «Златобанк» до ПП «Снабтехмонтаж» про стягнення 294 76,73грн. задоволено повністю. Стягнуто з ПП «Снабтехмонтаж», м.Алчевськ Луганської області на користь ПАТ «Златобанк», м. Київ заборгованість за основним боргом (кредитом) в сумі 9 655,20 євро, заборгованість за процентами в сумі 1 947,43 євро, пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 7 129,62 грн., штраф за неналежне виконання зобовязань в сумі 5 000,00 грн. Також вирішено стягнути з ПП «Снабтехмонтаж» в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 5 887,53 грн.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 09.04.15 р. № 19-р з 14.04.15 р. відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Леніна, 5.

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Снабтехмонтаж» м. Алчевськ Луганської області б/н від 31.07.15 р., в якій останній просить поновити строк для подання апеляційної скарги, прийняти апеляційну скаргу до провадження, задовольнити апеляційну скаргу ПП «Снабтехмонтаж», скасувати рішення господарського суду Луганської області від 08.07.15р. по справі № 913/178/15 повністю та прийняти нове рішення, яким, відмовити у задоволенні позову ПАТ «Златобанк», м. Київ.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст. ст. 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником до апеляційної скарги додана квитанція від 03.08.15 р. про сплату судового збору у сумі 2 943,77 грн., з якої вбачається, що судовий збір перерахований за невірними платіжними реквізитами, а саме: отримувач УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова; код отримувача 37999654; Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 851011; рахунок отримувача 31216206782003; призначення платежу Судовий збір, за позовом ПП «Снабтехмонтаж», Харківський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 26018612, код бюджетної класифікації 22030001.

За інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Харкові

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) - 851011

Рахунок отримувача - 31217206782002

Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Призначення платежу: судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26020508 (суду, де розглядається справа).

Отже, додана ПП «Снабтехмонтаж» м. Алчевськ Луганської області до апеляційної скарги квитанція від 03.08.15 р. не є доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Приватного підприємства «Снабтехмонтаж» м. Алчевськ Луганської області б/н від 31.07.15 р. на рішення господарського суду Луганської області від 08.07.15р. по справі № 913/178/15 підлягає поверненню заявникові.

Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, які з"явились підставою для повернення апеляційної скарги, сторона має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду в загальному порядку з урахуванням строків, передбачених ст. 93 цього кодексу, а в разі пропуску зазначеного строку, з обгрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Снабтехмонтаж» м. Алчевськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 08.07.15 р. по справі № 913/178/15 повернути заявникові.

Справу № 913/178/15 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н від 31.07.15 р. на 37 арк., у тому числі квитанція від 03.08.15 р. про сплату судового збору (оригінал) на 1 арк. та поштовий конверт.

ГоловуючийН.М. Дучал

Судді:О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз.

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС