Постановление суда № 48521165, 11.08.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 серпня 2015 року Справа №925/1652/14

вх. № 14940/15 від 22.06.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявникаліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

продострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції

до боржника приватного підприємство Агропромислова компанія Інтерсервіс

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано клопотання від 19.06.2015 №02-22/778 (вх.суду №14940/15 від 22.06.2015) про звільнення його від виконання обовязків ліквідатора банкрута.

Ухвалою суду від 26.06.2015 клопотання призначено до розгляду та зобовязано ліквідатора банкрута подати суду повний звіт про виконану роботу.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак ліквідатор банкрута у судове засідання не зявився і про причини неявки не повідомив, до дня судового засідання направив звіт від 02.07.20105 №02-22/801 (вх.суду №16161/15 від 06.07.2015) про виконану роботу в ході процедури ліквідації банкрута.

Ініціюючий кредитор явки представника у судове засідання не забезпечив, на виконання вимог ухвали суду від 26.06.2015 направив клопотання від 17.07.2015 (вх.суду №17570/15 від 21.07.2015) з рішенням комітету кредиторів (протокол від 17.07.2015 №2) про призначення на посаду ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 та клопотання від 03.08.2015 №3139/23-22-10-028 (вх.суду №18737/15 від 05.08.20150) про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі Закон-2013).

Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Постановою суду від 23.12.2014 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано останнього вчинити необхідні дії у ліквідаційній процедурі і надавати суду відомості про виконання покладених обовязків.

Арбітражним керуючим ОСОБА_1 відповідно до п.1 ч.1 ст.112 Закону-2013 подано заяву про звільнення його від виконання обовязків ліквідатора банкрута мотивовану покладенням на нього відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 18.06.2015 №254-к виконання обовязків ректора Черкаського державного технічного університету та несумісністю одночасного виконання цих обовязків.

Враховуючи, що відповідно до п.3 ст.114 Закону-2013 арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою; що рішенням комітету кредиторів (протокол №2 від 17.07.2015) схвалено звіт про роботу арбітражного керуючого ОСОБА_1; що комітетом кредиторів запропоновано для призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 та подано до суду відповідне клопотання від 21.07.2015 (вх.суду №17570/15 від 21.07.2015) із заявою арбітражного керуючого ОСОБА_3 відповідно до ч.2 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про відсутність обставин і умов, які перешкоджають призначенню його на цю посаду, а також відсутність у суду заперечень щодо призначення вказаної особи на посаду ліквідатора банкрута; суд вважає, що заява ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1 та клопотання комітету кредиторів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.112, 114 Закону-2013, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 19.06.2015 №02-22/778 (вх.суду №14940/15 від 22.06.2015) задовольнити, звільнити останнього згідно з поданою заявою від виконання обовязків ліквідатора банкрута, покладених на нього постановою суду від 23.12.2014.

2. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (м.Черкаси, вул.Сумгаїтська,7, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого /розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/ №548, видане Міністерством юстиції України 10.04.2013, наказ від 05.03.2015 №371/5).

3.Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_3:

отримати документи, печатки і штампи та матеріальні цінності у арбітражного керуючого ОСОБА_1;

не пізніш як через два місяці після прийняття цієї ухвали направити суду інформацію про виконану роботу і докази прийняття фінансово-господарської документації банкрута;

скласти і подати суду ліквідаційний баланс, а також повний звіт про проведення ліквідаційної процедури до 23.12.2015.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 14.08.2015.

Направити дану ухвалу ініціюючому кредитору, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, арбітражному керуючому ОСОБА_1, а також рекомендованим листом з повідомленням арбітражному керуючому ОСОБА_3

С у д д я ОСОБА_4

5