Постановление суда № 48520840, 17.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" вересня 2012 р.Справа № 5023/3222/12 вх. № 3222/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 01.01.2012 року;

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Ресурс", м. Харків

до : 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ", м. Харків ,

2. Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий Торговий Дім-97", м. Херсон

про стягнення коштів у сумі 167840,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Ресурс", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ", м. Харків 2.Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий Торговий Дім-97", м. Херсон про стягнення коштів у сумі 167840,36 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідачів покладених на них обов'язків за: договором поставки № 21/807-09-С від 01.01.2009 року та за договором поруки № 20-01/12 від 20.01.2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути солідарно з першого та другого відповідачів 3 % річних в розмірі 1414,27 грн., стягнути з другого відповідача суму основного боргу за договором поставки № 21/807-09-С від 01.01.2009 року в розмірі 166346,04 грн. та індекс інфляції в розмірі 80,05 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 липня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3222/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2012 року о 12:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 серпня 2012 року клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд справи відкладено на 17 вересня 2012 року о 10:20.

06 вересня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи, від позивача надійшла заява (вх. № 14834) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

06 вересня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи, від позивача надійшов лист (вх. № 14833), в якому позивач зазначає про часткову сплату другого відповідача суми боргу в розмірі 50000,00 грн., на підтвердження чого додав копію банківської виписки. Надані позивачем документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

13 вересня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи, від позивача надійшла заява (вх. № 15273) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання позивач з'явився, позовні вимоги з врахуванням часткової сплати підтримав в повному обсязі. Також, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи № 5023/3222/12 (вх. № 15482).

В призначене судове засідання перший та другий відповідачі не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про продовження строку розгляду справи № 5023/3222/12 (вх. № 15482), суд визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 04 жовтня 2012 року.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 5023/3222/12 задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на пятнадцять днів, до 04 жовтня 2012 року.

Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2012 р. о 10:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/3222/12