Постановление суда № 48520787, 07.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" серпня 2012 р.Справа № 5023/3339/12 вх. № 3339/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 25.07.2012 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рогань", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магік Буд", м. Харків

про стягнення коштів у сумі 15868,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Рогань", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Магік Буд", м. Харків про стягнення коштів у сумі 15868,84 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором № 13/2010 від 26 лютого 2010 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 15868,84 грн., пеню в розмірі 1239,94 грн., індекс інфляції в розмірі 967,96 грн. та 3 % річних в розмірі 240,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 липня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3339/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2012 року о 14:30.

В призначене судове засідання позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 11714) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання відповідач не з'явився. проте до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 11537), мотивоване знаходженням директора товариства у службовому відрядженні.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача, який не заперечував проти його задоволення, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за можливим клопотання відповідача задовольнити, у зв'язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача (вх. № 11537) задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2012 р. о 11:20

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/3339/12