Постановление суда № 48518509, 27.07.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5003/15

ун. № 759/11435/15-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 липня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ПОРШЕ Мобіліті» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хижняк А.М., ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві,

встановив:

З наведеної позовної заяви вбачається, що предметом спору є виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняка А.М.від 20.06.2015р. №840, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПОРШЕ Мобіліті» заборгованості за кредитним договором від 09.07.2013р. № 50009611.

Визначаючи підсудність даного спору, позивач вочевидь керувалась приписами ст.110 ч.12 ЦПК України, тобто подала позовну заяву до суду за місцем виконання договору.

Проте, в кредитному договорі не зазначено місце його виконання, зі змісту договору також не можна встановити таке місце, а тому для визначення підсудності спору слід застосувати загальне правило підсудності, встановлене ст.109 ЦПК України, тобто спір має бути розглянуто за місцем знаходження відповідача.

ТОВ «ПОРШЕ Мобіліті», з огляджу на матеріалами справи, знаходиться на території, що обслуговує Дніпровський районний суд м. Києва.

Отже, позов ОСОБА_1 не підсудний Святошинському районному суду м. Києва, а тому позовну заяву слід повернути позивачу відповідно і на підставі ст. 121 ЦПК України, для подання до належного суду.

Разом з тим, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. за квитанцією № 766/з30 від 20.07.2015р..

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 19.11.2013 р. №590 -VII, сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

Тому, вважаю за необхідне винести ухвалу про повернення позивачу судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 209 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ПОРШЕ Мобіліті» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що за вирішенням даного спору вона може звернутися до Дніпровського районного суду м. Києва.

Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва р/р 31212206700009, ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, банк - ГУ ДКСУ в м. Києві) ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачених за квитанцією № 766/з30 від 20.07.2015р..

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Сенько