Постановление суда № 48518293, 10.08.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14891/15-к

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"10" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бірси О.В.

при секретарі Куса Л.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Боярського П.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100040007930 від 02.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадження суду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні надійшов 03.08.2015 року.

Ухвалою суду від 05.08.2015 року у провадженні було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та захисту вважали, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає, а тому просили призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Ухвалами слідчого судді від 15.07.2015 року обвинуваченим було обрано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту до 12.09.2015 року, враховуючи наявність ризиків регламентованих ч. 1 ст. 177 КПК України та даних про їх особи.

За таких обставин, суд, виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, та відсутності клопотань сторін кримінального провадження про зміну та/або скасування запобіжних заходів, вважає за необхідне заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених у вигляді домашніх арештів залишити без змін протягом всього кримінального провадження до моменту його припинення за встановлених законом обставинах, оскільки останні, з урахуванням їх тривалості, не виходять за межі розумних строків, відповідають характерам та тяжкості діянь, яке їм інкримінуються, кореспондуються з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу, відповідають характеру та тяжкості вчиненого, а встановлені ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають, на даний час, можливість скасування міри запобіжних заходів щодо обвинувачених.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що дані заходи забезпечення кримінального провадження не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинувачених, судом, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.

Підстав для продовження дії обов»язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України суд не убачає, оскільки прокурор таке клопотання, згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, не заявляв, однак на підставі положень ст. 7, ч. 5 ст. 9, ч. 3 ст. 194, ст. 331 КПК України, в зв»язку з наявністю обставин передачених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне зобов»язати обвинувачених прибувати до суду за кожною вимогою.

Серед іншого, зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення ст. 28 КПК України в частині того, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а обвинувачення в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 1-29, 176-179, 189, 193-194, 196, 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100040007930 від 02.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 18 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1, з забороною залишати житло з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, - залишити без змін протягом всього кримінального провадження до моменту його припинення за встановлених законом обставинах.

Зобов»язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибувати до суду за кожною вимогою у рамках даного кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_2, з забороною залишати житло з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, - залишити без змін протягом всього кримінального провадження до моменту його припинення за встановлених законом обставинах.

Зобов»язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прибувати до суду за кожною вимогою у рамках даного кримінального провадження.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

С у д д я : О.В. Бірса