Решение № 4851460, 31.08.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" серпня 2009 р.

Справа № 19/116-09-2591

За позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Зірка», м. Ізмаїл Одеської області

про стягення 1000 грн. штрафу, 1000 грн. пені

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Калюжна М.В., довіреність у матеріалах справи

від відповідача: Столяр О.І., довіреність у матеріалах справи

СУТЬ СПОРУ: Одеським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України заявлено позов про стягнення штрафу та пені з товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Зірка» (ТОВ «Нова Зірка»).

Відповідач проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 31 серпня 2009 року о 12:00.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

04 вересня 2008 року адміністративною колегією Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на підставі ст.ст. 7, 17, 22, 22-1 Закону України „Про Антимонопольний комітет України”, п. 13 ст. 50 Закону України „Про захист економічної конкуренції” прийнято рішення у справі № 44-08/2007 „Про порушення законодавства про економічної конкуренції та накладення штрафу” за № 30-рш, яким постановлено, що дії ТОВ «Нова Зірка»є порушенням законодавства у вигляді неподання інформації на запит територіального відділення у встановлені строки.

За порушення п. 13 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»на ТОВ «Нова Зірка»на підставі ч. 2 ст. 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції»накладено штраф у розмірі 1000 грн.

У матеріалах справи відсутні відомості щодо оскарження чи скасування даного рішення на час розгляду справи № 19/116-09-2591.

Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольний комітет України 09 вересня 2008 року повідомило ТОВ «Нова Зірка»про необхідність сплати штрафу у сумі 1000 грн. 00 коп.

Пунктами 2, 3 статті 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції” передбачено, що рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов’язковими до виконання. Особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у тридцятиденний (двомісячний –після 13.01.2009) строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Відповідач штраф у сумі 1000,00 грн. згідно рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 44-08/2007 від 04 вересня 2008 року № 30-рш не сплатив.

Відповідно до п. 5 статті 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції” за кожен день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням Антимонопольного комітету України.

Таким чином, розмір пені за прострочення сплати товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Зірка» штрафу за рішенням адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на день звернення позивача до господарського суду складає 1000,00 грн.

Статтями 32, 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що докази у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтується вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського суду. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Оскільки, відповідач доказів сплати штрафу у сумі 1000,00 грн. та пені у сумі 1000,00 грн. господарському суду не надав, а викладені у його відзиві заперечення суперечать діючому законодавству, на підставі вищенаведеного господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу та пені за прострочення його сплати обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44- 49; 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги у справі задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Зірка» (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Червоноармійська, 30, п/р 26007301350113 у відділенні Промінвестбанку України у м. Ізмаїлі, МФО 328492, код ЄДРПОУ 24540965) на користь Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, на рахунок УДК в Ізмаїльському районі ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23214695, МФО 828011, п/р 31110106700214, код бюджетної класифікації 21081100, вид платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106 Державний бюджет) 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп. штрафу, 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп. пені.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Зірка»(68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Червоноармійська, 30, п/р 26007301350113 у відділенні Промінвестбанку України у м. Ізмаїлі, МФО 328492, код ЄДРПОУ 24540965) на користь Державного бюджету України через ДПІ Ізмаїльського району на користь Державного бюджету України (ГУДКУ в Одеській області м. Одеса, п/р 31114095700008, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, код бюджетної класифікації 22090200) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Зірка»(68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Червоноармійська, 30, п/р 26007301350113 у відділенні Промінвестбанку України у м. Ізмаїлі, МФО 328492, код ЄДРПОУ 24540965) через ВДВС Ізмаїльського району на користь Державного бюджету України (ГУДКУ в Одеській області м. Одеса, п/р 31217259700008, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259) 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Накази видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 07 вересня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя