Постановление суда № 48513219, 13.08.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9648/14-ц

Провадження № 2/645/372/15

У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Анацькій К.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідачів про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 560727 грн. 14 коп.

У судовому засіданні представник відповідачів, який діє згідно довіреності, заявив клопотання про витребування доказів у позивача: оригінали первинних документів, які підтверджують факт видачі позичальнику кредитних коштів, в тому числі передбачений чинним банківським законодавством «Заяву на видачу готівки», оригінал договору факторингу, акту приймання передачі права вимоги за формою, згідно додатку 2 до договору факторингу, оригінал повідомлення позичальника про відступлення права вимоги, оригінал документів, що підтверджують статус позивача як фінансової установи (витяг про реєстрацію в якості фінансової установи) та права на здійснення валютних операцій.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням

Згідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та задовольнити його в повному обсязі, в звязку з тим, що документи які витребуються, самостійно отримати ці відомості та документи сторона позивача не має можливості, та для правильного вирішення справи необхідно вивчити вказані матеріали.

У звязку з задоволеним клопотанням, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 133 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» оригінали первинних документів, які підтверджують факт видачі позичальнику кредитних коштів, в тому числі передбачений чинним банківським законодавством «Заяву на видачу готівки», оригінал договору факторингу, акту приймання передачі права вимоги за формою, згідно додатку 2 до договору факторингу, оригінал повідомлення позичальника про відступлення права вимоги, оригінал документів, що підтверджують статус позивача як фінансової установи (витяг про реєстрацію в якості фінансової установи) та права на здійснення валютних операцій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: