Постановление суда № 48510620, 30.09.2014, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/783/14-ц

Провадження №2/525/311/2014

У Х В А Л А

30.09.2014 рокусел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В, розглянувши заяву про зміну позовних вимог про цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (представник позивача ОСОБА_2М.) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся 8 липня 2014 року до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18 липня 2014 року було відкрито провадження по справі.

В попереднє судове засідання 28 липня 2014 року представник позивача не зявився, але представник позивача ОСОБА_2 надіслала до суду заяву, в якій просила суд справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яке було отримано нею 22 липня 2014 року, про причини неявки суд не повідомила.

В судове засідання 6 серпня 2014 року сторони не зявилися.

Судове засідання 19 серпня 2014 року відклалося за клопотанням відповідача ОСОБА_3

29 вересня 2014 року представник позивача ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України це є правом позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву про збільшення позовних вимог ПАТ КБ Приватбанк (представник позивача ОСОБА_2М.) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованнності.

2. Направити сторонам копію даної ухвали та судові повістки про виклик в судове засідання, а відповідачу також направити копію позовної заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя