Решение № 4850941, 20.08.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"20" серпня 2009 р. Справа № 11/110-09

За позовом Дочірнього підприємства «Техенрго», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп»,

м. Бровари

про стягнення 705 718 грн. 09 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Коваленко Р.О., дов. № 178

Представники: від 04.03.2009 р.

відповідач –Головенко Д.О., дов. № 39/79

від 09.06.2009 р.

Загура В.П., дов. від

20.07.2009 р.

оголошувалась перерва

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 705 718 грн. 09 коп., які складають: 592 956 грн. 80 коп. основного боргу, 57 255 грн. 72 коп. пені, 46 102 грн. 25 коп. інфляційних, 9 403 грн. 32 коп. –3 % річних.

Відповідач подав письмовий відзив, в якому позовні вимоги визнає частково, просить суд зменшити пеню у зв‘язку з відсутністю обігових котів, та надати відстрочку виконання рішення суду на чотири місяці. Також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для досягнення з позивачем домовленості щодо стягнення штрафних санкцій.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 12.08.2009 р. по 20.08.2009 р.

На день розгляду справи сторони залишились на своїх позиціях, а саме: позивач просить суд задовольнити позов в повному обсязі, а відповідач просить зменшити пеню та надати відстрочку виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

11.06.2008 р. між сторонами був укладений договір купівлі –продажу № 19/05 згідно умов якого позивач зобов‘язується передати відповідачу склопродукцію, а саме: пляшку скляну 113П-В-31-3-500 («Тонда») та 112П-КМП-30-500 («Тонда»гуала), а останній прийняти та оплатити її вартість. Позивач умови договору виконав, поставив товар на загальну суму 767 956 грн. 80 коп., за яку відповідач розрахувався частково в сумі 175 000 грн., борг на день розгляду справи складає 592 956 грн. 80 коп., який підлягає задоволенню та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, розмір якого складає 55 505 грн. 57 коп.

Крім суми боргу позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, передбачену п. 5.2 договору в розмірі 57 255 грн. 72 коп.

Згідно ст. 233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги ступінь виконання зобов’язання боржником, майновий стан сторін, інші інтереси, що заслуговують на увагу. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені та стягнути з відповідача 30 000 грн.

Що стосується відстрочки виконання рішення, то суд зазначає, що відповідно до ст. 121 ГПК України відповідач не позбавлений права на звернення з даною заявою на стадії виконання рішення.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 625 ЦК України, ст. 233 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп»(Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 22, код ЄДРПОУ 33212210) на користь дочірнього підприємства «Техенерго»(м. Київ, вул. Електриків, 29А, код ЄДРПОУ 32072610) –592 956 грн. 80 коп. основного боргу, 46 102 грн. 25 коп. інфляційних, 9 403 грн. 32 коп. 3 % річних, 30 000 грн. пені, 6 784 грн. 62 коп. держмита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя