Решение № 4850866, 20.08.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2009 р. Справа № 27/175-09

вх. № 4703

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Сластін Ю.О. - помічник прокурора;

позивача - Корнієнко О.В. - представник (за дорученням);

відповідача - Бурик Т.В. - представник (за дорученням)

розглянувши справу за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в особі УПФУ в Московському Районі, м. Харків

до ВАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" Харківська обласна дирекція, м. Харків

про стягнення 44198,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі УПФУ в Московському районі м. Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, ВАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" Харківська обласна дирекція, грошові кошти в розмірі 44198,61 грн.

Відповідач в судове засідання з"явився, у відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив, що 25.06.2002 р. між Московським районним управлінням пенсійного фонду України та Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" був укладений договір про виконання функцій виплати пенсій та грошової допомоги, передбачених Порядком виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки в банківських установах. Також 25.06.2004 р., 30.12.2005 р. та 28.01.2008 р. між тими ж сторонами укладались аналогічні договори.

В розділі 4 "Інші умови" договорів зазначено, що яко суми пенсії та грошової допомоги одержуються з поточного рахунку за дорученням більш як один рік або не одержуються більше як один рік, установи банку повідомляють про це письмово органи фонду. Але відповідач порушив дану умову договору. Лише в лютому 2009 р. Харківська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен банк Аваль" надала до головного управління ПФУ в Харківській області списки пенсіонерів, які не одержують пенсію з поточного рахунку більше як один рік в розрізі районних управлінь.

Відповідно до цих списків, Маркович Лев Менделеєвич, що перебуває на обліку в УПФУ Московського району м. Харкова, з 20.01.1998 р., більше року не отримує пенсію з поточного рахунку в установі відповідача.

Проведеною перевіркою було встановлено, що за даними адресно-довідкового бюро Харківської області, Маркович Лев Менделеєвич вибув на постійне місце мешкання до Германії 14.01.2004 р. Відповідно до довідки Управління у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління МВС України в Харківській області № 17/1985 від 26.03.2009 р. Марковичу Л.М., 17.08.1950 р.н., 10.12.2003 р. дозволений виїзд на постійне місце проживання до Німеччини та 23.01.2004 р. виданий закордонний паспорт серії АК № 026221.

З лютого 2004 р. Маркович Лев Менделеєвич пенсію, перераховану позивачем на рахунок відповідача не отримував.

За період з лютого 2005 р. по лютий 2009 р. на рахунок Марковича Льва Менделеєвича було зараховано 44198,61 грн.

07.04.2009 р. УПФУ в Московському районі м. Харкова звернулось до Харківської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен банк Аваль" з листом № 81-131/30 щодо повернення безпідставно перерахованої пенсії.

Але у відповіді від 16.04.2009 р. відповідач повідомив, що повернути перераховану пенсію за період з 01.02.2004 р. по 28.02.2009 р. в сумі 47878,27 грн. з рахунку Марковича Л.М. неможливо, так як умовами договору № 33 від 19.01.2009 р. не передбачено повернення пенсії з поточного рахунку фізичної особи на рахунок пенсійного фонду у зв"язку з виїздом пенсіонера на постійне місце проживання за кордон.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі встановлених судом фактичних обставин справи, Керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Харківської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен банк Аваль" (61066, м. Харків, вул. Новгородська, 11, код 14305909) на користь УПФУ в Московському районі м. Харкова (61170, м. Харків, вул. Блюхера, 22-б, код 22682655) грошові кошти в розмірі 44198,61 грн.

Стягнути з Харківської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен банк Аваль" (61066, м. Харків, вул. Новгородська, 11, код 14305909) на користь держбюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 441,98 грн. державного мита.

Стягнути з Харківської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен банк Аваль" (61066, м. Харків, вул. Новгородська, 11, код 14305909) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 25.08.2009 р.