Постановление суда № 48506778, 12.08.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9058/15-а

2-а/296/314/15

У Х В А Л А

"12" серпня 2015 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління містобудування архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень і зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №143 від 18.03.2015 року в частині п.4 додатку 2 до цього рішення та рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №378 від 19.06.2015 року в частині п.п. 1.3 п.1, а також зобовязати виконавчий комітет Житомирської міської ради повторно розглянути заяви про продовження строку дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами.

Встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимогст.106 КАС України. Так, згідно ч.3 ст.106 КАС Українидо позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону УкраїниПро судовий збірза подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що на час звернення до суду становить 73,08 грн..

Однак, позивач, звернувшись до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру додав до позовної заяви документ про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн. лише за одну позовну вимогу.

Також враховуючи, що позов подано до декількох відповідачів, згідно вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимогст.106 КАС Україниз урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в ухвалі.

Керуючисьст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління містобудування архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та встановити строк до 31.08.2015 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко