Решение № 48503839, 14.08.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дата принятия
14.08.2015
Номер дела
626/1493/15-ц
Номер документа
48503839
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 626/1493/15-ц

Провадження № 2/626/567/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14.08.2015 року Красноградський районнийсудХарківської області

в складі: головуючого - судді Гусар П.І.

при секретаріІвашкіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноградіцивільну справу за позовомАК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягненнявартості не облікової електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення вартості не облікової електроенергіїв наслідок порушення правилкористування електроенергією по акту в розмірі1213, 94 грн. та судові витрати в розмірі 243, 60 грн., що було виявлено14.05.2015 року працівниками Красноградського РВЕ при перевірці будинку за адресою с. Терехове, Красноградський район, Харківської області, де мешкає відповідач, де було встановлено порушення «Правил використання електричної енергії для населення», а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі споживання електричної енергії поза приладом обліку.

В судове засідання представник позивача, ОСОБА_2 з'явився, подану ним позовну заяву підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Суд вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, який підтримав подану ним позовну заяву, вважає, що позов можливо задовольнити, постановившизаочне рішення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 714 ЦК України, за договорами постачанняенергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надати другій стороні (абонентові, споживачеві) енергетичні на інші ресурси, передбаченія договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 526 ЦК України наголошує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ч.4, п.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

На думку суду, власник будинку ОСОБА_1, з яким укладено договір на користування електроенергією не дотримувався Правил користування електричною енергією.

Матеріалами справи встановлено, щозгідно акту № 204595 від14.05.2015 рокув домоволодінні за адресою с. Терехове, Красноградський район, Харківська область, виявлено порушення "Правил користування електроенергією", а саме самовільне підключення до електромереж споживання електричної енергії поза приладом обліку. Сума шкоди підтверджується розрахункомпозовної суми ( а.с. 3, 4).

Копієюдоговору за № 5474 підтверджується,що він укладений 13.05.2008 рокуАК "Харківобленерго" з відповідачем ОСОБА_1 , а згідно акту від 14.05.2015 року в будинку на момент перевірки мешкав відповідач ( а.с. 4-5).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,ст. ст. 526, 611, 629, 714 ЦКУкраїни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов АК «Харківобленерго» доОСОБА_1 про стягненнявартості не облікової електричної енергії, задовольнити.

СтягнутизОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2заборгованість вартості не облікової електричної енергії в розмірі 1213 (одну тисячу двісті тринадцять) грн.. 94 коп., якіперерахувати на р\р № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «Добу», МФО 351823 код ЗКПО 00131954тасплачену суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп., які перерахувати на р/р26005414376 ПАТ «Райффаззен банк АВАЛЬ» м. Київ, МФО 350589 код 00131954.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 48503839 ?

Документ № 48503839 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 48503839 ?

Дата ухвалення - 14.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48503839 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 48503839, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Судебное решение № 48503839, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) было принято 14.08.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 48503839 относится к делу № 626/1493/15-ц

то решение относится к делу № 626/1493/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 48503826
Следующий документ : 48503846