Постановление суда № 48503711, 14.08.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14107/15-к

н/п 1-кс/640/5874/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Вакула І.В.,

за участі прокурора Гудзя В.В.,

слідчого Шишкова С.Є.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській області Шишкова С.Є., у кримінальному провадженні №42015220000000623 від 12.08.2015р., про відсторонення від посади:

ОСОБА_2, 30.10.1976 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта: базова вища, працює: Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області, головний архітектор, одружений, не судимий, зареєстрований та фактично мешкає: Харківська область, м. Ізюм, вул. Південна, буд.12-А

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,-

встановив:

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_2, працюючи з 29.05.2002р. на посаді головного архітектора виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області та будучи посадовою особою місцевого самоврядування 9 рангу 5 категорії, тобто є службовою особою, яка займає відповідальне становище, отримав неправомірну вигоду за наступних обставин: 11.08.2015р. представник ОСОБА_3 ОСОБА_4, у службовому кабінеті ОСОБА_2, звернувся до останнього за погодженням акту про відключення нежитлового приміщення магазина «Тема», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, від внутрішньобудинкових мереж ЦО І ГВП та готовності до експлуатації системи індивідуального (автономного) опалення. ОСОБА_2, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, повідомив ОСОБА_4 наявні в тех. документації порушення, що унеможливлюють підписання акту однак він підпише акт в разі надання йому ОСОБА_4 неправомірної вигоди в сумі 4000 грн. без проведення перевірки відповідності виконаних робіт робочому проекту, на що ОСОБА_4 погодився. 13.08.2015р. близько 1515 ОСОБА_4, згідно попередньої домовленості, на вул. Фрунзе в м. Ізюм Харківської області біля приміщення КП «Проектне бюро м. Ізюма» по вул. Котовського, б.8, зустрівся з ОСОБА_2, після чого вони разом зайшли до кабінету ОСОБА_2 де ОСОБА_2 у відповідній графі, поставив свій підпис в 3-х екземплярах акту відключення нежитлового приміщення магазину «Тема» від мереж центрального опалення та скріпив їх гербовою печаткою відділу містобудування та архітектури Ізюмської міської ради Харківської області, після чого передав акти ОСОБА_4 за що одержав від останнього неправомірну вигоду в сумі 4000 грн.

13.08.2015р. о 1650 ОСОБА_2 затриманий у порядку ст.208 КПК України.

13.08.2015р. ОСОБА_2 повідомлена підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Згідно розпорядження №49 від 29.05.2002р. виконавчого комітету Ізюмської міської ради ОСОБА_2 призначено на посаду головного архітектора виконавчого комітету Ізюмської міської на підставі рішення конкурсної комісії від 28.05.2015р.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання не підтримали.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя доходить наступного:

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 з 29.05.2002р., згідно розпорядження №49 по виконавчому комітету Ізюмської міської ради від 29.05.2002р., призначена на посаду головного архітектора Ізюмської міської ради, тобто будучи службовою особою отримала неправомірну вигоду.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_2 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Під час розгляду клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як відсторонення ОСОБА_2 від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка, перебуваючи на посаді, може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_2 , будучи головним архітектором виконавчого комітету Ізюмської міської ради, є службовою особою, наділена владою і службовими повноваженнями.

З урахуванням викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 115, 131, 132, 154, 155, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській області Шишкова С.Є., у кримінальному провадженні №42015220000000623 від 12.08.2015р., про відсторонення від посади ОСОБА_2 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_2, 30.10.1976 р. н. від посади головного архітектора виконавчого комітету Ізюмської міської ради строком на два місяці, тобто до 13.10.2015р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримала «____»____2015р.___год.__хв. ______

ОСОБА_2