Постановление суда № 48502760, 17.08.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/5007/14-к

Провадження № 11кп/782/92/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Люклянчука В.Ф.,

суддів: Рябчун О.В., Шапки В.В.,

з участю:

секретаря Лебединської Л.М.,

прокурора Гринюк А.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілої ОСОБА_5,

розглянувши 17 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку клопотання заступника прокурора Луганської області Попова С.В. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 20 березня 2015 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИЛА

Заступником прокурора Луганської області 14 липня 2015 року до Апеляційного суду Луганської області подана апеляційна скарга з пропуском строку апеляційного оскарження вироку суду, в якій ставиться питання про поновлення цього строку.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор вказує, що строк апеляційного оскарження пропущено, у звязку з проведенням у регіоні антитерористичної операції. Робота інтернетмереж на той час була нестабільною, тому через обмежений доступ до Єдиного реєстру судових рішень прокуратура області була позбавлена можливості своєчасно перевірити законність зазначеного вироку та в апеляційний строк відреагувати на незаконне судове рішення.

При розгляді клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку були вислухані:

- прокурор, який підтримав вимоги клопотання, пославшись на його доводи;

- обвинувачені та їх захисники, які заперечували проти задоволення клопотання, пославшись на відсутність поважної причини пропуску строку апеляційного оскарження вироку суду;

- потерпіла, яка залишила розгляд клопотання на розсуд колегії суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження та наведені в клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що воно є необґрунтованим, за таких підстав.

Частина 3 статті 399 КПК України визначає, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

У відповідності до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

В матеріалах провадження є в наявності розписка прокурора прокуратури м. Лисичанська ОСОБА_6 про отримання копії вироку в день його проголошення.

Колегія суддів не вбачає поважної причини пропуску строку апеляційного оскарження заступником прокурора Луганської області. Зазначена в клопотанні причина пропуску цього строку - проведення у регіоні антитерористичної операції, нестабільна робота інтернетмереж, обмежений доступ до Єдиного реєстру судових рішень не є поважною, оскільки зазначені обставини прокурором не були підтверджені.

З огляду на наведене колегія суддів не знаходить підстав для поновлення заступнику прокурора Луганської області Попову С.В. строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Заступнику прокуратури Луганської області ОСОБА_7 відмовити в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 20 березня 2015 року.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Луганської області Попова С.В. на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 20 березня 2015 року, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України повернути апелянту.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заступнику прокуратури Луганської області ОСОБА_7

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового процесу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.Ф. Люклянчук

Судді: О.В. Рябчун

ОСОБА_8