Решение № 4849778, 20.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/261

20.07.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Комюкрейнторг ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Виробничо –комерційна асоціація “ Україна АТ ”

про стягнення 8 817, 72 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Олексенко Н.В. –предст.

Від відповідача не з’явився

Рішення прийняте 20.07.2009 р., оскільки в судовому засіданні 06.07.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 8 817, 72 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представникапозивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2005 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Комюкрейнторг ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Виробничо –комерційна асоціація “ Україна АТ ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 404 К, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався в порядку на умовах, визначених в даному договорі, поставити у власність покупця товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та сплатити його вартість в терміні, визначені даним договором.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар в асортименті на загальну суму 9 453,35 грн., що підтверджується підписаними сторонами накладними: № 24497 від 28.01.2009 р. на суму 6 457,49 грн., № 25405 від 11.02.2009 р. на суму 1 361,70 грн., № 25895 від 18.02.2009 р. на суму 1 634,16 грн. ( копії накладних знаходяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ).

Відповідно до п. 2.2 договору № 404 К від 20.10.2005 р., покупець здійснює оплату поставленого товару з відстрочкою платежу 21 ( двадцять один ) календарний день.

Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 1 519, 83 грн.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 7 933, 52 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 610,64 грн., 3% річних в сумі 91,09 грн. та збитки від інфляції в сумі 182,47 грн., а всього 8 817,72 грн.

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору, у разі несвоєчасної або неповної оплати товару у терміни передбачені п. 2.2 цього договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період за який нараховується пеня і нараховується на загальну суму заборгованості за несплачений товар за кожний календарний день прострочки платежу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Виробничо –комерційна асоціація “ Україна АТ ” ( 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 7/9, код 20045654 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Комюкрейнторг ” ( 03150, м. Київ, вул. Горького, 95; 03680, м. Київ, вул. Радищева, 10/14, офіс 412, код 33691127 ) 7 933 ( сім тисяч дев’ятсот тридцять три ) грн. 52 коп. основного боргу, 610 ( шістсот десять ) грн. 64 коп. пені, 91 ( дев’яносто одну ) грн. 09 коп. 3% річних, 182 ( сто вісімдесят дві ) грн. 47 коп. збитків від інфляції, 102 ( сто дві ) грн. державного мита та 312 ( триста дванадцять ) грн. 50 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук