№ 48495522, 01.10.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________

ЄУ № 310/8086/13-пСуддя в 1-й інстанції Пахоменко О.Г.

Провадж. №33/778/503/13Суддя в 2-й інстанції Тютюник М.С.

Категорія ст. 163-1 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Тютюник М.С., розглянувши справу за апеляційною скаргою представника за довіреністю Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби ОСОБА_1 на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 серпня 2013 року,

якою закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2013 року інспектором Бердянської ОДПІ під час проведення позапланової виїзної перевірки ПСП Агрофірми «Росія» було встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобовязань у розмірі 133 335 грн. Зазначені порушення було зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА № 625696 від 22 липня 2013 року складеному щодо директора ПСП Агрофірми «Росія» ОСОБА_2

Оскаржуваною постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 серпня 2013 року провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрито у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду Бердянська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій вважає постанову незаконною та необгрунтованою, винесеною з порушенням норм процесуального права. Просить постанову скасувати, прийняти нову постанову, якою ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, доводи наведені в апеляційній скарзі представника за довіреністю ОСОБА_1, не вирішуючи питання про законність та обгрунтованість постанови суду вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 294 КУпАП постанову про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-днів з дня винесення постанови. В разі подання апеляційної скарги після зазначеного строку, якщо особа, яка її подала не заявляє клопотання про його поновлення або якщо у його поновленні відмовлено апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби на постанову суду від 27 серпня 2013 року подана, згідно штампу на конверті 14 вересня 2013 року, тобто з пропуском встановленого законом 10-денного строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В матеріалах апеляційної скарги відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду з викладенням поважності причин його пропуску та відповідним підтвердженням наведених причин.

Крім того, ч. 2 ст. 294 КУпАП містить вичерпний перелік осіб, які можуть оскаржувати постанову судді у справі про адміністративне правопорушення, цей перелік не підлягає розширеному тлумаченню і не передбачає оскарження постанов про адміністративні правопорушення органами державної податкової інспекції.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском строку оскарження, представником державної податкової інспекції, тобто особою яка не має на це права, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 серпня 2013 року стосовно ОСОБА_2 повернути Бердянській обєднаній державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_4