Решение № 48495202, 10.04.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.04.2013 2/337/173/2013

0825/9596/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2013 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Лагутіної Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 360-09/К-07 від 22.06.2007 р. у розмірі 470424 грн. 98 коп., також витрат по оплаті судового збору в розмірі 3219 грн.00 коп.

Представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 просить слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, у випадку неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, відповідачам надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідачі до суду жодного разу на зявились, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідачів неповажною.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлено, що 22.06.2007 р. між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредитний договір № 360-09/К-07 , згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 46000,00 доларів США , на ремонт квартири, з розрахунку 13,50% річних за весь час фактичного користування кредитом.

30.06.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ч.1 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до договору про передачу актів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 360-09/К-07 від 22.06.2007 р.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 360-09/П-07 від 22.06.2007 р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2, на підставі якого поручитель зобовязався солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобовязань.

Відповідно до п. 2.4,2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно, частинами у розмірі не менш як 766,67 доларів США по 10 число ( включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Банк свої зобовязання за умовами кредитного договору виконав.

Відповідачі не виконують зобовязання за договором, внаслідок чого станом на 30.08.2012 р. утворилась заборгованість в сумі 470424 грн. 98 коп., яка складається з : заборгованість за кредитом 308211 грн. 04 коп.; заборгованість за відсотками 162213 грн. 94 коп.; заборгованість по комісії за ведення кредиту 0грн. 0 коп.

Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. ст. 543 ч.1, 533 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так в від будь-кого з низ окремо, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення суми боргу за кредитним договором розмірі 470424 грн. 98 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 3219 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218, 224-227 ЦПК України, ст. 22, 526, 527, 530, 1046-1056 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» ( р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 360-09/К-07 від 22.06.2007 р. в розмірі 470424 ( чотириста сімдесят тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 98 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3, МФО 380236 , код ЄДРПОУ 34047020) витрати по оплаті судового збору у розмірі 3219 ( три тисячі двісті девятнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: