Решение № 4849424, 28.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.08.09р.

Справа № 14/224-09(6/107-08)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Богдан", 52660, с. Григорівка, Васильківський р-н, Дніпропетровська обл., вул. Широка, 1

про стягнення 277 227,39 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Іванова О.М. - представник за довіреністю № 1 від 02.02.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", м. Запоріжжя, Запорізька обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Богдан", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки № 210406/П від 21.04.2006 року грошових коштів в сумі 277 227,39 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині поставки за оплачений позивачем товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Позивач в судове засідання 10.07.09 р., 25.08.09 р. не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представника відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У квітні 2008 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація синтез" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Богдан" про стягнення 277227,39 грн., з яких 164 000 грн. попередньої оплати за договором поставки насіння озимої пшениці № 210406/П від 21.04.2006 р., та 113227,39 грн. і річних від суми вартості вчасно непоставленого товару за період з 4.2006р. по 24.03.2008 р., посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на приписи ст. ст. 536, 670, 693 Цивільного кодексу України, п.4.4 вказаного договору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2008 р. у справі №6/107-08 (суддя Коваленко О.О.) позовні вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Богдан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" 164000грн. - передоплати. В решті позову відмовлено. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.10.2008 р. у справі №6/107-08 (колегія суддів у складі головуючого судді Чимбар Л.О., суддів Тищик І.В., Чохи Л.В.) апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від28.10.2008р. у справі №6/107-08 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.09 р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2008р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2008р. у справі №6/107-08 в частині відмови в розподілі, судових витрат скасовано і справу в цій частині передано на новий розгляд.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару (продукції), не передав товар (продукцію) встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару адукції) або повернення суми попередньої оплати.

Як встановлено матеріалами справи, 21.04.06 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки товару №210406/П, за умовами п.1 та 3.1 якого позивач (покупець) на підставі рахунку відповідача (постачальника) №11 від 25.04.2006р. на суму 164 000 грн. у якості 100% (оплати, за банківською випискою від 25.04.2006р., перерахував відповідачеві грошові кошти у сумі 164000грн, а відповідач за умовами п.2.1 цього договору зобов'язався до 20.08.2006р. поставити обумовлений сторонами товар на загальну 164000грн.

Відповідач товар в зазначений у п. 2. 1 Договору строк не поставив, тому вимоги позивача по стягненню з відповідача 164 000,00 грн. підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи. В стягненні з відповідача позивачем 113 227,39 грн. - 36% річних, необхідно відмовити, оскільки позивачем не виконані вимоги п. 4. 4 Договору поставки товару - позивачем не направлено відповідачу листа про відмову від поставки товару і повернення відповідачем позивачу грошових коштів у сумі 164 000,00 грн.

Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України необхідно покласти на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 35, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Богдан" (52660, Дніпропетровська обл., Васильківський р-н, с. Григорівка, вул. Широка, 1, код ЄДРПОУ 30763539) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3; код ЄДРПОУ 30345439) 1 640 (одну тисячу шістсот сорок) грн. - витрат на держмито, 69 (шістдесят дев'ять) грн. 81 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 31.08.09 р.