Постановление суда № 4849292, 29.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.09.09 р. Справа № 7/165пд

Госп?одарський суд Донецької обла?сті у складі судді Сгари Е.В.

при помічнику судді Косицькій В.Ю.

Розглянувши матеріал?и справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Інвест” м. Донецьк

До відповідача: Комунального підприємства “Ком?панія “Вода Донбасу” в особі До?нецького регіонального упра?вління Комунального підприє?мства „Компанія “Вода Донбасу” м.Донецьк

Предмет спору: викладення пунктів2.1, 2.3.5, 3.2.1, 3.2.4, 4.1.2, 4.1.3, 4.2.1, 4.2.4, 6.1.7, 6.2, 6.3, 7.6, 7.7 Договору, пунктів 1.6, 2.7, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 4.1, 4.2, 4.3, 5.1, 6, 7, 10 Додатку №10 до Договору в ред?акції позивача відповідно до? протоколу узгодження розбіж?ностей до Договору про постач?ання електричної енергії №10087001/47-09 від 12.05.2009р.

За участю представників:

від позивача: Дашивець В.Г. - дов.

від відповідача: Дояр О.В. - дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Інвест” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в ос?обі Донецького регіональног?о управління Комунального пі?дприємства „Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк про викладення пунктів2.1, 2.3.5, 3.2.1, 3.2.4, 4.1.2, 4.1.3, 4.2.1, 4.2.4, 6.1.7, 6.2, 6.3, 7.6, 7.7 Договору, пунктів 1.6, 2.7, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 4.1, 4.2, 4.3, 5.1, 6, 7, 10 Додатку №10 до Договору в редакції позивача відповідно до протоколу узгодження розбіжностей до Договору про постачання електричної енергії №10087001/47-09 ві?д 12.05.2009р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на виникнення між сторонами розбіжностей? під час укладання договору пр?о постачання електричної ене?ргії.

У судовому засіданні 29.09.2009р. відповідач надав суду протокол узгодження розбіжностей до договору від 25.09.2009р. до договору №10087001/47-09 від 12.05.2009р., повідомив, що предмет спору? відсутній у зв"язку з узгодженням сторонами всіх спірних пунктів, викладених у предметі спору по цій справі.

Позивач підтвердив факт узгодження між сторонами розбіжностей, зазначив, що в протоколі узгодження розбіжностей частина спірних пунктів викладена в редакції позивача, а частина – в редакції відповідача.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши представлен?і сторонами документи, суд д?ійшов висновку, що сторонами 25.09.2009р. узгоджені спірні пункти договору №10087001/47-09 від 12.05.2009р. та додатку №10 до договору №10087001/47-09 від 12.05.2009р., тобто після пред’явле?ння позову до суду (05.06.2009р.). Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи той факт, що спірні пункти викладені в редакції як позивача, так і в редакції відповідача, судові витрати, відповідно до ст..49 ГПК України, покладаються на обидві сторони.

Керуючись ст..49, п. 1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Ін?вест” м. Донецьк до Комунального підприємс?тва “Компанія “Вода Донбасу” в особі Донецького регіонального управління Комунального підприємства „Компанія “Вода Донбасу” м.Донецьк про викладення пунктів2.1, 2.3.5, 3.2.1, 3.2.4, 4.1.2, 4.1.3, 4.2.1, 4.2.4, 6.1.7, 6.2, 6.3, 7.6, 7.7 Договору, пунктів 1.6, 2.7, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 4.1, 4.2, 4.3, 5.1, 6, 7, 10 Додатку №10 до Договору в редакції позивача відповідно до протоколу узгодження розбіжностей до Договору про постачання електричної енергії №10087001/47-09 від 12.05.2009р. припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Комунального підпр?иємства „Компанія “Вода Донбасу” (83001, м. Донецьк, вул.. Артема, 85, ЄДРПОУ 00191678, п/р 26000301796023 у філії „ГУ Промінвестбанку в Донецькій області”, МФО 334635) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Інв?ест” (83001, м. Донецьк, вул.. Челюскінцев, 151, ЄДРПОУ 31018149, п/р 26003001312038 в філії ЗАТ „ОТП Банк” в м. Донецьку, МФО 335775) державне мито у сумі 42, 50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 156, 25 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою чинності.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя

.