Постановление суда № 48492901, 27.06.2014, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1020/14-ц Провадження № 2/304/313/2014 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2014 року м. ПеречинСуддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальні збитки завдані дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 81 681 грн.00 коп., а також сплачені нею судові витрати.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки такий поданий з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору

Натомість надане позивачкою платіжне доручення №2092420023 від 24 квітня 2014 року про сплату державного мита, не може бути взяте до уваги, як належний документ, що підтверджує сплату зазначеного платежу, оскільки такий платіж сплачено не на той рахунок.

Так, відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, який позивачу необхідно сплатити на рахунок:

р/р 31219206700195

ЄДРПОУ 22107968,

МФО 812016

Банк одержувача: ГУДКУ у Закарпатській області

Одержувач: УДК у Перечинському районі,

Код класифікації доходів б»юджету: 22030001,

Тому, з огляду на вищевикладене, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.119-121,209,210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання

позивачкою ухвали, роз'яснивши їй, що в разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4