Постановление суда № 48492865, 26.03.2014, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/109/14-ц Провадження № 2/304/89/2014 У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 березня 2014 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, яку мотивує тим, що в Перечинському районному суді на розгляді знаходиться справа за його позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору № 11399448000 від 29 вересня 2008 року недійсним. В процесі переговорів з представниками банку ним було встановлено, що частина документів, на підставі яких було видано кредит, відповідачем сфальсифіковані і без дослідження їх оригіналів подальше провадження у даній справі є неможливим. Відповідно до кредитного договору № 11399448000 від 29 вересня 2008 року правила (Договірні умови) споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк», затверджених рішенням Продуктово-тарифного комітету АКІБ «УкрСиббанк» з усіма змінами і доповненнями є додатком до договору, однак самі правила позивачу для ознайомлення в повному обсязі надані не були та без витребування судом досліджені бути не можуть. Оскільки він самостійно не може надати суду вказані докази, тому просить витребувати у відповідача оригінали кредитної справи та кредитного договору № 11399448000 від 29 вересня 2008 року та згоди іншого з подружжя на отримання такого; оригінал документа, що підтверджує отримання кредиту, розрахунок заборгованості станом на дату подання даного позову, а також оригінали вказаних Правил (Договірних умов).

Подана заява про забезпечення позову підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 134 ЦПК України у такій не зазначено обставини, які свідчать про те, що подання даних доказів позивачем є неможливим або ускладненим. Крім цього, згідно положень ч. 1 ст. 133 цього Кодексу до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Так, згідно ст. 4 ч. 2 п. 13 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів судовий збір справляється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 121,80 грн., який заявнику необхідно внести за наступними реквізитами:

р/р 31219206700195

ЄДРПОУ 22107968,

МФО 812016

Банк одержувача: ГУДКУ у Закарпатській області

Одержувач: ДБ Перечинського району 22030001.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, керуючись ст. ст. 121, 134 ч. 2 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним залишити без руху і надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2