Постановление суда № 48492336, 21.01.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 2

Справа № 0707/11058/2012

1-кп/303/2/13

У Х В А Л А

21 січня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді Маргитич О.І.

суддів Куцкір Ю.Ю.

ОСОБА_1

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

з участю прокурора Ісак В.М.

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012070010000021 від 23 листопада 2012 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Ісак В.М. заявив відвід судді Куцкір Ю.Ю., посилаючись на те, що останній вирішував питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечували проти заявленого клопотання

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання про відвід судді Куцкір Ю.Ю., суд приходить до наступного.

Вимогами ст. 76 КПК України передбачено - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Так, відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Суддя Куцкір Ю.Ю., згідно із Реєстром матеріалів досудового розслідування за № 12012070010000021 від 23.12.2012 року, брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме вирішував питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 суд вважає, тому заява про відвід судді Куцкір Ю.Ю. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-82, 314, 344 КПК України, суд,

2 із 2

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ісак В.М. про відвід судді Куцкір Ю.Ю. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012070010000021 від 23.12.2012 року - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4Маргитич

Судді: В.В. Кость

ОСОБА_5