№ 48491964, 17.08.2015, Воловецький районний суд Закарпатської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/341/15-п

Провадження № 3-в/300/8/2015

17 серпня 2015 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши подання інспектора КВІ ВДПтС у Воловецькому районі ОСОБА_1 про вирішення питання про вирішення питання щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки смт.Воловець, вул.Карпатська, 63, Закарпатської області, встановив :

Інспектор КВІ ВДПтС у Воловецькому районі в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про вирішенння питання щодо виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, щодо ОСОБА_2, призначеного постановою Воловецького районного суду від 15.05.2015 року за ч.1 ст.173-2 КупАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

В судове засідання інспектор КВІ ВДПтС у Воловецькому районі ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Розглянувши подання, суд приходить до висновку, що постанова про застосування щодо ОСОБА_3 адміністративного стягнення не підлягає виконанню з таких підстав.

Згідно ст.304 КпАП України про адміністративні правопорушення питання, пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою), який виніс постанову.

Під час виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення було встановлено, що на вихованні у ОСОБА_3 знаходиться троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується анкетою особи, стосовно якої застосовано адміністративне стягнення.

Виходячи з викладеного наявні об"єктивні обставини, а саме те, що у ОСОБА_3 знаходиться на утриманні троє неповнолітніх дітей, перешкоджають виконанню постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, в апеляційному порядку постанова суду щодо ОСОБА_3 не оскаржувалась і набрала законної сили. Факт того, що в ОСОБА_3 на утриманні знаходиться троє неповнолітніх було виявлено в ході виконання постанови.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 321-4 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення, суддя постановив:

Встановити, що постанова судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 15.05.2015 року щодо ОСОБА_2 про застосування до неї адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт не підлягає виконанню.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд.

Суддя: Вотьканич В. А.