Решение № 4849102, 10.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.09.09р.

Справа № 15/170-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м.Кривий Ріг

до Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція", м.Кривий Ріг

про стягнення 7 133,49 грн.

Суддя Камша Н.М.

Представники:

від позивача: Лихин М.М. - представник за дорученням №5/Д від 19.01.09р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач – Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» звернувся до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Наукове – дослідне виробниче підприємство «Криворіжстальконструкція» про стягнення основного боргу 5 226,00 гривень; індексу інфляції – 1 688,00 грн., 3 % річних – 219,49 грн., відшкодування витрат на державне мито – 102,00 грн. та інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 334,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачу відповідно до договорів № 201 - О, від 01.01.07 р. , № 201 – О/74 від 01.01.08 р. та Додаткової угоди № 1 по договору № 201 – О/74 від 01.01.08 р., від 01.07.08 р. укладених між сторонами, виконано робіт, які оплачені частково.

Згідно акта звірки, підписаного сторонами, основна заборгованість ЗАТ «НДВП «Криворіжстальконструкція» перед ВАТ «Криворіжгаз»становить 5 226,00 грн.

Відповідач запропонував позивачу мирову угоду, але згоди позивача на укладення такої угоди господарським судом не отримано.

У судовому засіданні 27.08.09 р. оголошено перерву до 03.09.09 р.

Відповідач у судове засідання 03.09.09 р. не з’явився, доказів оплати боргу не подав, про дату судового засідання повідомлений належним чином.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

За згодою представника позивача у судовому засіданні 03.09.2009 року оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ :

01.01.07 р. та 01.01.08 р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» (далі – позивач, виконавець) та Закритим акціонерним товариством «Наукове – дослідне виробниче підприємство «Криворіжстальконструкція» (далі – відповідач, замовник) укладено договори № 201 – О, та № 201 – О/74 про надання послуг з технічного обслуговування систем газопостачання підприємств та організацій, крім того сторони уклали додаткову угоду № 1 до Договору про надання послуг з технічного обслуговування систем газопостачання підприємств та організацій по обслуговуванню систем газопостачання № 201- О, від 01.01.08 р. від 01.07.08 р. Відповідно до п. 1.1 Договорів Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов’язання поточного ремонту обладнання і робіт з планового технічного обслуговування систем газопостачання в терміни, передбачені «Правилами безпеки систем газопостачання України», затверджені наказом Держнаглядохоронпраці № 254 від 01.10.1997 р.

Відповідно до п. 5.5 Договору фактично виконані обсяги робіт (послуг) оформлюються як щоквартально по мірі виконаних робіт, так і загалом по факту їх завершення, актом здачі – приймання робіт, який складається та подається Виконавцем замовнику у двох примірниках. Замовник зобов’язується протягом п’яти днів від дати передачі Актів виконаних робіт, підписати, скріпити печаткою та повернути один примірник Виконавцю.

Згідно пунктів 5.2 , 5.3 , 5.4 договору № 201 – О від 01.01.2008 року, розрахунки за роботи, які зазначені в Додатках 1-6 Договорів, здійснюються грошовими коштами на умовах попередньої оплати за 5 днів до початку наступного кварталу на підставі виставлених замовником рахунків або за весь період дії Договору .

Відповідачу згідно актів здачі приймання виконаних робіт по обслуговуванню газових приладів, обладнання та газопроводів в листопаді 2007 р. та в вересні, жовтні місяцях 2008 р. виконано робіт на суму 6 905, 82 грн. Відповідач сплатив 1 679, 82 грн., тому заборгованість за період 21.11.2007 р. по 10.10.2008 р. складає 5 226,00 грн.

Відповідно до п. 5.8 договору кінцевий розрахунок повинен проводитися не пізніше 5- ти календарних днів після підписання акту наданих послуг та не пізніше 20-ти календарних днів після закінчення кварталу, в якому надавалися послуги. Відповідач розрахунок за надані послуги згідно умов договору в повному обсязі не здійснив.

Господарський суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Між сторонами укладено договір про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не визначено договором.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов’язання згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що відповідачем не подано доказів оплати заборгованості, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає основний борг на суму 5 226,00 грн., інфляційні на суму 1 688,00 грн., за період з 21.11.07 р. по 14.04.09 р. та 3% річних за цей же період на суму 219,49 грн., всього - 7 133,49 грн.

Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі слід віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Наукове – дослідне виробниче підприємство «Криворіжстальконструкція» (вул. Дишинського, 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50012, код ЄДРПОУ 01413554, р/р 26007900696763 в відділенні № 1 ДФ ПУМБ м. Кривого Рогу, МФО 305813) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» (пр. Металургів,1 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50051, код ЄДРПОУ 03341397, р/р 2600303750334 в АКБ «Правекс - Банк»м. Кривий Ріг, МФО 321983) суму основного боргу 5 226, 00 грн. (п’ять тисяч двісті двадцять шість грн. 00 коп.); інфляційні на суму 1 688,00 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім грн. 00 коп.); 3% річних на суму 219,49 грн. (двісті дев’ятнадцять грн. 49 коп.); витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 334,50 грн. (триста тридцять чотири грн. 50 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Н.М. Камша

Рішення підписано 10.09.09 р.