Справа № 219/10197/2013-ц
2-н/219/2318/2013
У Х В А Л А
про поверенення заяви через неусунення недоліків
16 грудня 2013 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши в м. Артемівську Донецької області заяву ТОВ «Пульсар-Інвест» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуги з централізованого опалення в розмірі 5 760,18 грн.,суми індексу інфляції та 3% річних в розмірі 263,06 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬСАР-ІНВЕСТ» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуги з централізованого опалення в розмірі 5 760,18 грн.,суми індексу інфляції та 3% річних в розмірі 263,06 грн.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 06 грудня 2013 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬСАР-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуги з централізованого опалення в розмірі 5 760,18 грн.,суми індексу інфляції та 3% річних в розмірі 263,06 грн. - було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 98 ЦПК України, а позивачу надано строк для усунення недоліків та запропоновано надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, оформлений належним чином.
У встановлений строк вказані недоліки заявником не усунуто, тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬСАР-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуги з централізованого опалення в розмірі 5 760,18 грн.,суми індексу інфляції та 3% річних в розмірі 263,06 грн. слід вважати неподаною і повернути заявнику.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬСАР-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуги з централізованого опалення в розмірі 5 760,18 грн.,суми індексу інфляції та 3% річних в розмірі 263,06 грн. вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Л. В.Шевченко
Судебное решение № 48490715, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) было принято 20.12.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 219/10197/2013-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: