Постановление суда № 48488025, 10.12.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

СУ Д О В И Й Н А К А З

Справа № 219/10197/2013-ц

2-н/219/2318/2013

06 грудня 2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши заяву ТОВ «Пульсар-Інвест» про видачу судового наказу щодо стягнення суми боргу за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 у розмірі 6023,24 грн., яка не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме до заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору, оформлений не у відповідності до чинного законодавства України.

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. У графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ____ (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ ____ (суду, де розглядається справа)».

Додане до заяви платіжне доручення № 111я493 про сплату судового збору в призначенні платежу не містить коду ЄДРПОУ Артемівського міськрайонного суду 26503744.

Таким чином, заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам встановленим законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана заява повинна бути залишена без руху, а заявнику - наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Пульсар-Інвест» про видачу судового наказу щодо стягнення суми боргу за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк заявнику для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ. В.Шевченко