Справа № 0503/5524/2012
2-н/0503/950/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2012 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівськ-Енергіядо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 2478,93 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю Артемівськ-Енергіязвернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 2478,93 грн.
Відповідно ч.3 ст. 98 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.
Відповідно ч.4 ст.98 ЦПК України до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Заявником в порушення вимог ч.3, ч.4 ст.98 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу не додано всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників. Крім того, надана до заяви копія довіреності на представника загалі не розбірлива.
Згідно ч. 6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.. 121 ЦПК України.
Таким чином, судом встановлено недотримання Товариством з обмеженою відповідальністю Артемівськ-Енергіяпри подачі до суду заяви про видачу судового наказу вимог, передбачених ч.3, ч.4 ст.98 ЦПК України, що відповідно до ч. 6 ст. 98 та ч.1 ст. 121 ЦПК України, має наслідком залишення судом заяви про видачу судового наказу без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,2,4,8, 96, 98, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівськ-Енергіядо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 2478,93 грн. залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Артемівськ-Енергіястрок для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Надати суду копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості боржників, а також належним чином оформлену та розбірливу довіреність на представника.
Ухвала про залишення заяви про видачу судового наказу без руху апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. В.Шевченко
Судебное решение № 48487742, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) было принято 19.06.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 0503/5524/2012. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: