Постановление суда № 4848553, 19.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/418

19.08.09

За позовом Приватного підприємства «Апстрім-експерт»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»

про розірвання договору та стягнення 147 611,97 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача Чернін Я.О., представник за дов. б/н від 04.08.2009;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2009 року Приватне підприємство «Апстрім-експерт»(далі - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк»про розірвання договору про обслуговування банківського рахунку в національній валюті від 28.02.2006, стягнення 147 611,97 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2009 було порушено провадження у справі № 34/418, розгляд справи було призначено на 05.08.2009.

Ухвалою суду від 05.08.2009 відкладено розгляд справи на 19.08.2009.

На призначене судове засідання 19.08.2009 представник відповідача не з’явився, причини неявки суду не відомі.

У ході проведення судового засідання 19.08.2009 представник позивача повідомив суд про те, що банк перерахував грошові кошти в сумі 147 410,47 грн., залишок коштів на рахунку позивача станом на 12.08.2009 становить 201,50 грн., в підтвердження чого позивач надав виписку по особовому рахунку.

При цьому, представник позивача, в порядку, в порядку ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) відмовився від решти позовних вимог, в зв’язку з перерахуванням коштів на рахунок позивача в Райффайзен Банк Аваль.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України передбачено право позивача відмовитись від позову до прийняття рішення по справі.

Відповідно до ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору (п.1-1); позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п.4).

У зв’язку із цим, провадження у справі підлягає припиненню.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи в частині вимог про стягнення суми боргу, покладаються на Відповідача, оскільки спір в цій частині виник саме з вини Відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 22, 44, 49, п.1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №34/418.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, р/р 32000178901 у Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, ідентифікаційний код 14371869) на користь Приватного підприємства «Апстрім-Експерт»(03151, м. Київ, вул. Донецька, 5, кв. 1, р/р 26004154808 у КРД «Райффайзен Банк Аваль», ідентифікаційний код 25280911) 1 476 (одну тисячу чотириста сімдесят шість) грн. 12 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя

Сташків Р.Б.