Решение № 4848487, 25.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.08.09р.

Справа № 3/208-09

За позовом Управління санаторно - курортних закладів в АРК Державного управління справами, м. Ялта

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югоптторг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 124,63 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Федорчук С.В., дов. 03.02.2009р.

відповідача - не з'явились (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 7 999,20 грн. –основного боргу, 298,45 грн. –3 % річних, 1 826,98 грн. –збитків від інфляції, а всього 10 124,63 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008р. Сторонами укладено договір зберігання № 2/2 (далі Договір), за яким Позивач зобов’язався зберігати товари Відповідача, а Відповідач - своєчасно сплачувати надані йому Позивачем послуги зберігання майна (п.1.1, 2.1, 3.2, 5.1 Договору).

Оплата повинна здійснюватися згідно зі щомісячним розрахунком витрат на зберігання товарно-матеріальних цінностей.

Вартість наданих Позивачем у січні, лютому 2008р. послуг Відповідачеві становить по 3 399,60 грн., а всього 7 999,20 грн.

На доказ надання послуг Відповідачеві Позивачем надано: перелік продукції, що знаходилась на зберіганні, накладні на видані Позивачем Відповідачеві товари.

Позивачем виставлені Відповідачеві наступні рахунки: № 17 від 30.01.2008р. та № 30 від 20.02.2008р., які останнім не сплачені.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. За розрахунком Позивача збитки від інфляції з простроченої суми становлять – 1 826,98 грн., 3% річних –298,45 грн.

Перевіривши розрахунок Позивача, судом встановлено, що 3 % річних з простроченої суми проведено невірно, так як розрахунок проведено на усю суму боргу, без періодів виникнення боргу, тому 3 % річних становлять 289,08 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду контррозрахунку стягуваної суми чи доказів відсутності боргу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 7 999,20 грн. –основного боргу, 289,08 грн. –3 % річних, 1 826,98 грн. –збитків від інфляції.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Югоптторг", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 14 (код ЄДРПОУ 31224973) на користь Управління санаторно - курортних закладів в АРК Державного управління справами, 98612, м. Ялта, вул. Московська, 33 А (код ЄДРПОУ 24025140) 7 999,20 грн. –основного боргу, 289,08 грн. –3 % річних, 1 826,98 грн. –збитків від інфляції, 101,90 грн. - витрат по сплаті державного мита, 312,21 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане ______