№ 48482802, 17.04.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1934/15-п

Провадження № 3/676/679/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера управління освіти, молоді та спорту Камянець-Подільської районної державної адміністрації, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Головний бухгалтер управління освіти, молоді та спорту Камянець-Подільської районної державної адміністрації ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку: не нараховано збору за першу реєстрацію транспортного засобу марки «БАЗ А 079.31» в сумі 333,69 грн. та не подано в десятиденний строк після першої реєстрації в Україні розрахунок суми збору за вказаний транспортний засіб, в результаті чого занижено суму збору за першу реєстрацію транспортного засобу в грудні 2014 року в сумі 333,69 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинення вказаного діяння визнала та пояснила, що допустила таке порушення порядку ведення податкового обліку через неуважність, сплатила повну суму збору 18 березня 2015 року, просила застосувати мінімальне стягнення.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 505094 від 6 березня 2015 року, акту за результатами позапланової виїзної перевірки № 381/22-09-22-01/38447440 від 6 березня 2015 року, з яких вбачається, що станом на час проведення перевірки суму збору за транспортний засіб сплачено не було, тобто правопорушення мало ознаки триваючого правопорушення, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності у цьому випадку відраховується з моменту виявлення правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При застосуванні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, обставину, яка помякшує відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення вбачається необхідним та достатнім для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ч. 1ст. 163-1, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська