№ 48481923, 30.12.2014, Суворовський районний суд м.Херсона

ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/18032/14-п

Пров. №3/668/3101/14

30.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 25.10.1988 р. н.,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючої, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Херсон. вул. Радянська. 19 кв. 7, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.12.2014 року дільничним інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 018371, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 27.12.2014 року о 13:00, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Белінського, 19, при вході у павільйон здійснював торгівлю піротехнічними засобами без наявності відповідної ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що торгівлю піротехнічними засобами не здійснював, а піротехніку яку у нього вилучили, він купив до новорічних свят, проте трохи відійшовши від прилавку був зупинений працівниками міліції.

Правовідносини щодо виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів регулюються Наказом МВС України від 23.12.2003 року № 1649 «Про затвердження Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів», відповідно до п. 7.1. якого реалізацію побутових піротехнічних виробів споживачам мають право здійснювати суб'єкти господарювання, діяльність яких пов'язана з обігом побутових піротехнічних виробів, за наявності свідоцтва про реєстрацію, статуту (для юридичних осіб), дозволу на початок роботи, виданий органами державного пожежного нагляду та Держнаглядохоронпраці; копії свідоцтв (довідок) про проходження спеціальної підготовки та допуску до роботи з піротехнічними виробами працівників, які мають такі допуски.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 018371 від 27.12.2014 року, протоколом від 27.12.2014, згідно якого була вилучена піротехніка, наявна у ОСОБА_1, та яка вилучалася у присутності двох понятих.

Суд не може прийняти до уваги пояснення ОСОБА_1, оскільки вони спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення та свідчать про бажання уникнути відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КК України, а саме: порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Санкція ст. 195-6 КУпАП передбачає обовязкову конфіскацію піротехнічних засобів.

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, керуючись ст. ст. 33, 34, ч.1 ст. 195-6, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.195-6 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 595,00 грн.

(р/р 31116106700002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Піротехнічні засоби, а саме: КО204/2 22 шт, К-25-32,UN0336ADR 1,4G 16 шт., КО2015 40 шт., КО2015 38 шт., КО202 33 шт., UN0336З 1204 23 шт., К1130С7 6 шт., ART 211 7 шт., К1130С12 1 шт., GW218 74 1 шт., S4 01658-T-125120 1 шт., ART 211 7 шт., B-TR-1 1 шт., W504A/В 1 шт., F-3033 1 шт., B-TR-3 12 шт., які вилучені згідно протоколу вилучення піротехніки від 27.12.2014 року конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

(р/р 31217206700005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2