№ 48481825, 29.12.2014, Суворовський районний суд м.Херсона

ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/18017/14-п

Пров. №3/668/3100/14

29.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН судом не встановлений, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 195 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Херсона надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 195 КУпАП.

Зі змісту протоколу ХН № 018389 вбачається, що ОСОБА_1, 28.12.2014 року близько 12:30, за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, поблизу підземного переходу, навпроти арки «Центральний ринок» здійснював торгівлю піротехнічними засобами без ліцензії та необхідних документів.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

В ході вивчення протоколу про адміністративне правопорушення ХН № 018389 та доданих до нього матеріалів, було встановлено що протокол не відповідає вимогам КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України 04.10.2013 року за № 950 (далі Інструкція).

Згідно ст. 265 КУпАП та п. 3.9 Інструкції при складанні протоколу, зокрема зазначаються суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол та частина відповідної статті та стаття КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за таке правопорушення.

Так, протокол про адміністративне правопорушення ХН № 018389 від 28.12.2014 року дільничним інспектором складений за ч. 6 ст. 195 КУпАП, проте як вбачається зі змісту протоколу фактично він був складений за незаконне здійснення ОСОБА_1 торгівлі піротехнічними засобами, що відповідає диспозиції ст. 195-6 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 були надані пояснення про те, що торгівлю піротехнічними засобами він не здійснював, а купив їх для святкування новорічних свят. В свою чергу факт здійснення незаконної торгівлі під час складення протоколу про адміністративне правопорушення не зафіксований, зокрема, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП відсутні пояснення свідків.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки наведені недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2