№ 48473457, 28.03.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/546/13-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем в ДЕПО м. Миколаєва, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. ст.. 130 ч. 1, 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2013 року о 20 год. 20 хв. на автошляху Дніпропетровськ-Миколаїв на 278 км. + 900 м. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2112 державні номера ВЕ 5586 АМ, в стані алкогольного спяніння, згідно висновку газоаналізатора Алкотест 6810, алкоголь становить 1,47 %, , та відволікшись від керування своїм автомобілем, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з іншим автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пп. 2.9 а, 2.3 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 зявився , вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що дійсно 17 березня 2013 року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з іншим автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком газоаналізатора Алькотест 6810 результат якого 1,47%, протоколом огляду місця ДТП від 17.03.2013 року, схемою ДТП складену старшим інспектором ВДАІ Баштанського РВ УМВС, підписану водіями та понятими, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та власними поясненнями, які він давав при складані протоколу та під час розгляду справи в суді.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про, які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ставлення до вчиненого вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36,252, 280, 283, 284, 289, 291,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 600 (дві тисячі шістсот) гривень (отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31117106700026).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: