Решение № 48473338, 14.07.2015, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1071/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2015 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кучерявенка С.С.,

при секретарі Матевосян К.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ „Дельта Банк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що 16 жовтня 2007 року між Публічним Акціонерним Товариством Дельта Банк, правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-14084-161007, відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26252901356559 в національній валюті гривні. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитнго Договору встановлює ліміт Кредитої лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн.

Однак відповідач порушив виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту, станом на 16.05.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 9521 грн. 33 коп., яка складається: тіло кредиту- 9521 грн.33 коп.

Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з ОСОБА_1. заборгованість за кредитним договором в сумі 9521 грн. 33 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак в прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. /а.с. 2/.

Відповідач ОСОБА_1 судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду показав, що дійсно у жовтні 2007 року уклав із позивачем кредитний договір, протягом якого виконував взяті на себе обов`язки належним чином. Проти стягнення кредитної заборгованості заперечує, оскільки кредит повністю повернув.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та зазначених і доведених обставин, приходить до переконання, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16 жовтня 2007 року між Публічним Акціонерним Товариством Дельта Банк, правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-14084-161007, відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26252901356559 в національній валюті гривні.

Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. /а.с.4/.

У відповідності до умов кредитного договору відповідач зобов'язався щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі пропущення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що закредитнимдоговоромбанк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 погасив через касу позивачу суму кредитної заборгованості /а.с.-75-85/.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, , крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Тому, суд вважає, що правових підстав для задоволення позовної заяви, не має.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У позові Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набрало законної сили 10 серпня 2015 року.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2