Постановление суда № 4846968, 08.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.09.09 р. Справа № 37/130

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Попкова Д.О., суддів Іванченковій О.М., Ягічевій Н.І., при помічнику Левшиної Я.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Колективного сільськогосподарського підприємства „Широкий”, м. Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Євростандарт ЛТД”, м. Донецьк

про: визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності,

із залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька”, м. Донецьк

за участю уповноважених представників:

від Позивача – Радомська О.В. (за довіреністю №б/н від 22.07.09р.);

від Відповідача – 1. Новіков А.М. (за довіреністю №б/н від 25.05.2009р.);

2. Новіков В.І. (за довіреністю №б/н від 28.05.2009р.);

від Третьої особи – не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.05.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 28.05.2009р. о 09:40.

У зв’язку з відсутністю представників, невиконанням ухвали суду, необхідністю надання додаткових документів, ухвалами від 28.05.2009р., 16.06.2009р., 06.07.2009р., 13.07.2009р., 30.07.2009р. розгляд справи неодноразово відкладався.

Представник Позивача у судове засідання 08.09.2009р. з’явився, позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову, ухвалу суду виконав частково.

Представники Відповідача у судове засідання з’явилися, проти позову заперечили та надали клопотання про:

- направлення запиту на адресу приватного нотаріусу Туркіної Т.А. (83092, м. Донецьк, вул. Полоцька, 8) про витребування всіх документів стосовно спірної угоди – договору купівлі-продажу від 27.01.2005р., а саме: установчі документи Колективного сільськогосподарського підприємства „Широкий”, м. Донецьк, протокол засідання комітету кредиторів Колективного сільськогосподарського підприємства „Широкий”, м. Донецьк, оголошення в друкованому органі про продаж майна Колективного сільськогосподарського підприємства „Широкий”, м. Донецьк;

- направити запит в адресу Управління державної реєстрації Донецької міської ради (83100, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 151) про витребування наявних відомостей, у тому числі, й державному реєстрі про те, хто є першим керівником Колективного сільськогосподарського підприємства „Широкий”, м. Донецьк, код ОКПО 00848109 на момент звернення даної юридичної особи з позовом до суду, тобто, на 13.05.2009р.; Зобов’язання позивача надати суду установчі документи Колективного сільськогосподарського підприємства „Широкий”, м. Донецьк (статут підприємства, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з обласного управління статистики, свідоцтво платника податків).

Представник Третьої особи у судове засідання не з’явився, проте, через канцелярію на вимогу суду надійшли додаткові документи для залучення до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи в контексті наданих у судовому засіданні пояснень учасників відносно заявлених клопотань, судова колегія дійшла висновку:

- про необхідність витребування в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України додаткових документів – у приватного нотаріуса Туркіної Т.А. (83092, м. Донецьк, вул. Полоцька, 8) установчих документів Колективного сільськогосподарського підприємства „Широкий”, м. Донецьк, протокол засідання комітету кредиторів Колективного сільськогосподарського підприємства „Широкий”, м. Донецьк, оголошення в друкованому органі про продаж майна Колективного сільськогосподарського підприємства „Широкий”, м. Донецьк;

- про необхідність зобов’язання Позивача надати суду установчі документи Колективного сільськогосподарського підприємства „Широкий”, м. Донецьк (статут підприємства, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з обласного управління статистики).

Клопотання Відповідача в частині витребування свідоцтва платника податків судом відхиляється, оскільки з’ясування наявності відповідного статусу у Позивача не має відношення до предмету судового дослідження у розглядуваній справі.

Суд також відхиляє клопотання щодо витребування відомостей в Управлінні державної реєстрації Донецької міської ради (83100, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 151), оскільки Відповідачем всупереч ст. 38 Господарського процесуального кодексу України не обґрунтовано неможливості надання відповідних доказів власними силами.

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

Ухвалою заступника голови Господарського суду Донецької області від 08.09.2009р. строк розгляду справи продовжено на 1 місяць – до 13.10.2009р.

На підставі викладеного, у зв’язку з неявкою Третьої особи, невиконанням вимог ухвали суду та необхідністю витребування додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 38, п.п. 1,2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 01.10.09 року.

Зобов’язати Позивача до 18.09.2009р. надати суду: письмові пояснення по суті спору, з урахуванням наданих Відповідачем документів (зокрема, судових рішень) та наданих заперечень Третьої особи, а також статут підприємства, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з обласного управління статистики.

Витребувати у приватного нотаріуса Туркіної Т.А. (83092, м. Донецьк, вул. Полоцька, 8) належним чином засвідчені копії право установчих документів Колективного сільськогосподарського підприємства „Широкий”, м. Донецьк, протокол засідання комітету кредиторів Колективного сільськогосподарського підприємства „Широкий”, м. Донецьк, оголошення в друкованому органі про продаж майна Колективного сільськогосподарського підприємства „Широкий”, м. Донецьк, які надавалися при нотаріальному посвідченні договору купівлі-продажу між Позивачем та Відповідачем. Зобов’язати надати суду витребувані документи не пізніше 25.08.2009р.

.Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.), а також роз’яснити учасниками справи та Донецькій міській раді, що умисне невиконання ухвали суду, або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений ст. 382 Кримінального кодексу України.

Явка представників учасників у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попков Д.О.