Єдиний унікальний номер 266/1900/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1659/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Дзюба М.В.
У Х В А Л А
12 листопада 2014 року м.Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Апалько Марина Юхимівна про визнання договорів дарування квартир недійсними,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 жовтня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними: договору від 08 червня 2011 року р/р 1160 дарування квартири АДРЕСА_1; договору від 08 червня 2011 року р/р 1162 дарування квартири АДРЕСА_2; договору від 08 червня 2011 року р/р 1161 дарування квартири АДРЕСА_3, укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчених приватних нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Апалько М.Ю. відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду позивач ОСОБА_1 29 жовтня 2014 року подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.
Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Виходячи з наведеного, апелянту за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20.10.2014 року слід сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38033949, отримувач: державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ЄДРПОУ 02891428.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги відповідачем судовий збір не сплачено.
Тому, враховуючи вищевикладене, апелянту ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 121 гривень 80 копійок на зазначений в даній ухвалі рахунок.
У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Апалько Марина Юхимівна про визнання договорів дарування квартир недійсними, залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Суддя : Т.Б.Ткаченко
Судебное решение № 48466570, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) было принято 12.11.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 266/1900/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: