Решение № 484663, 27.02.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

27 лютого 2007 р. Справа 6/90-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна", м. Київ

до:Суб'єкта підприємницької відповідальності ОСОБА_1, м. Вінниця

про стягнення 23270,97 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача : Хекало О.О. (довіреність №б/н від 15.12.06)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 23270,97 грн. заборгованості в т.р. 19983,30 грн. основного боргу, 2597,83 грн. інфляційних, 689,84 грн. - 3% річних за період з 01.11.2005р. по 25.12.2006р.

Відповідач належно повідомлений про місце засідання суду, однак відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, представника в судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Представник позивача заявив клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву в якій просить припинити провадження у справі в частині стягнення суми основної заборгованості в розмірі 12000,00 грн., в зв'язку з тим, що відповідач перерахував вказану суму на рахунок позивача після подання позову до суду, що стверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками від 12.02.2007р. на суму 5000,00грн. та від 21.02.2007р. на суму 7000,00 грн.

Враховуючи, що заява позивача не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, вона підлягає прийняттю судом, а провадження у справі в частині стягнення суми основної заборгованості в розмірі 12000,00 грн. припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив, що згідно договору поставки № НОМЕР_1 від 18.04.2005р. на підставі видаткової накладної № НОМЕР_2 від 22.04.2005р. та довіреності ЯИМ № НОМЕР_3 від 22.04.2005р., Позивач передав Відповідачу насіння кукурудзи на суму 28320,00 грн., що стверджується наявними в матеріалах справи копіями зазначених документів.

Відповідно до розділу п.3.1 договору порядок розрахунків за поставлений товар визначається додатком №1 до договору. Згідно з п.3 додатку №1 договору оплата здійснюється в такий спосіб: передплата в розмірі 30 % від загальної ціни договору, що становить 8336,70 грн., остаточний розрахунок здійснюється не пізніше 01.11.2005р.

Свої грошові зобов'язання відповідач виконав лише частково, перерахувавши 20.04.2005р. на рахунок позивача 8336,70 грн. передплати та сплативши 12000,00 грн. пысля подання позову до суду.

Таким чином, сума основного боргу выдповыдача становить 7983,30 грн.

За таких підстав позовні вимоги в частині стягнення 7983,30 грн. основної заборгованості доведені договором, наявними в матеріалах спарви копіями первинних бухгалтерських документів і підлягають задоволенню судом на підставі ст. 526 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 3 ст. 692 ЦКУкраїни у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. В зв'язку з тим, що інфляційні втрати та проценти не є штрафними санкціями згідно ст. 230 ГК України, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України вони сплачуються за весь час прострочення, тобто період нарахування становить з 01.11.2005 по 25.12.2006.

Сума трьох процентів та інфляційних втрат становить 689,84 грн. та 2597,83 грн. відповідно.

Позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню судом на підставі ст. 625 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 526,625 ЦК України п.1-1 ст.80 ст.ст.22, 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Провадження у справі в частині стягнення 12000,00 грн. основного боргу припинити.

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької відповідальності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" (02232, вул. Закревського, 85-б, кв.123, м. Київ, р/р 260050237800 в АБ "Брокбізнесбанк", МФо 300249, код 31189761) 7983,30 грн. основного боргу, 689,84 грн. - 3% річних, 2597,83 грн. інфляційних, 232,71 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  05.03.07